Blog da Suzy

Islamic Xmas Song

2008-12-01T10:30:00.001-08:00

Sound the Alarm Now

2008-10-21T16:53:00.000-07:00

Newscast from the future

It is January, 2009 and President B. Hussein Obama has been sworn in as president of the United States. For days Islamic extremists have been dancing in the streets in Arab capitals. Partial birth abortion is cleared for federal funding and same sex marriage is declared legal in every state. Meanwhile a new FCC rule takes all conservative and Christian talk shows off the air. Watch the newscast now at www.obamanews2009.com and learn what the reality of a B. Hussein Obama presidency would be.

Election 911

crédito: SoundTheAlarmNow

Joe, the plumber

2008-10-19T11:29:00.000-07:00

Crédito da imagem aqui

Barack HUSSEIN Obama And The DNC Are Committing Fraud Against The American People

Acesse também:
www.obamacrimes.com

Clique abaixo para saber mais sobre B. Hussein!

SARAH ROCKS!

2008-10-02T20:21:00.000-07:00

O título acima, do qual compartilho entusiasmada, é do post de Michelle Malkin sobre o debate entre Sarah Palin e a raposa Joe Biden (ou rato do Senado norte-americano?).

O trecho final do post de Michelle Malkin resume o debate que eu vi (na FOX, é claro!):

"Pause to reflect on this: She matched — and trumped several times — a man who has spent his entire adult life on the political stage, run for president twice, and as he mentioned several times, chairs the Senate Judiciary Committee.

Sarah Palin looked presidential.

Joe Biden looked tired.

Sarah made history.

Biden is history."

Quem é o pitbull?

2008-10-01T04:25:00.000-07:00

Sarah Palin tem sido atacada indiscriminada e injustamente pela mídia esquerdopata daqui e de lá (com exceções, é claro).

Ao mesmo tempo, prepararam para Palin outra armadilha suja (que aliás, é o que caracteriza os esquerdinhas de toda ordem): o debate de amanhã entre Sarah Palin e Biden, terá a "moderação" de Gwen Ifill que é uma 'afrodescendente democrata' pró B. HUSSEIN autora do livro "The Breakthrough: Politics and Race in the Age of Obama", que além de ser LIXO puro, comprova o que afirmo aqui.

Abaixo reproduzo o post e o artigo de Michelle Malkin a respeito do assunto:

(Aí está a tal "isenta" Gwen Ifill com B. HUSSEIN)*

"My first syndicated column of the week, filed this afternoon, shines light on PBS anchor Gwen Ifill, who will moderate Thursday’s only vice presidential debate. Try as she might to deflect questions about her impartiality, her biases — and her conflict of interest — are clear. But don’t you dare breathe a word about any of this. You know what will happen if you do…

RACIST!

Sidenote: TVNewser reports that Ifill has broken her ankle, but she’s still going to do the debate. But will she disclose her conflict of interest? Inquiring minds want to know.

Ask the Commission on Presidential Debates if she will acknowledge her conflict of interest: USA 202-872-1020.

And here’s the e-mail address of Janet H. Brown, Executive Director of the Debates Commission: jb@debates.org

Hopefully, their email system works better than the House.

Tons of readers recommend that Sarah Palin open her debate remarks by congratulating Ifill on her book and asking her to tell everyone the title.

***

A debate “moderator” in the tank for Obama

By Michelle Malkin • September 30, 2008 10:13 PM

Creators Syndicate
Copyright 2008

My dictionary defines “moderator” as “the nonpartisan presiding officer of a town meeting.” On Thursday, PBS anchor Gwen Ifill will serve as moderator for the first and only vice presidential debate. The stakes are high. The Commission on Presidential Debates, with the assent of the two campaigns, decided not to impose any guidelines on her duties or questions.

But there is nothing “moderate” about where Ifill stands on Barack Obama. She’s so far in the tank for the Democrat presidential candidate, her oxygen delivery line is running out.

In an imaginary world where liberal journalists are held to the same standards as everyone else, Ifill would be required to make a full disclosure at the start of the debate. She would be required to turn to the cameras and tell the national audience that she has a book coming out on January 20, 2009 – a date that just happens to coincide with the inauguration of the next president of the United States.

The title of Ifill’s book? "Breakthrough: Politics and Race in the Age of Obama.” Nonpartisan my foot.

Ifill’s publisher, Random House , is already busy hyping the book with YouTube clips of Ifill heaping praise on her subjects, including Obama and Obama-endorsing Mass. Governor Deval Patrick. The official promo for the book gushes:

“In The Breakthrough, veteran journalist Gwen Ifill surveys the American political landscape, shedding new light on the impact of Barack Obama’s stunning presidential campaign and introducing the emerging young African American politicians forging a bold new path to political power…Drawing on interviews with power brokers like Senator Obama, former Secretary of State Colin Powell, Vernon Jordan, the Reverend Jesse Jackson, and many others, as well as her own razor-sharp observations and analysis of such issues as generational conflict and the ‘black enough’ conundrum, Ifill shows why this is a pivotal moment in American history.”

Ifill and her publisher are banking on an Obama/Biden win to buoy her book sales. The moderator expected to treat both sides fairly has grandiosely declared this the “Age of Obama.” Can you imagine a right-leaning journalist writing a book about the “stunning” McCain campaign and its “bold” path to reform timed for release on Inauguration Day – and then expecting a slot as a moderator for the nation’s sole vice presidential debate?

Yeah, I just registered 6.4 on the Snicker Richter Scale, too.

Despite the protestations of her colleagues that she will be fair, Ifill has appeared on numerous radio and TV talk shows over the past several months to cash in on her access to the Obama campaign. She recently penned a fawning cover story on the Obamas for Essence magazine that earned much buzz. The title? “The Obamas: Portrait of an American Family.” A sample of Ifill’s hard-hitting investigative journalism, illustrated with Kennedyesque photos of the Obamas and children posing at home on the backporch and by the piano:

“Barack Obama is sitting in the back of his rented luxury campaign bus with its granite counters and two flat-screen TVs. The Illinois senator’s arms are wrapped around his wife, Michelle, whom he doesn’t get to see much these days. At this very moment he is, of all things, singing.”

During the Democratic National Convention, Ifill offered her neutral analysis before Michelle Obama’s speech on NBC News: “A lot of people have never seen anything that looks like a Michelle Obama before. She’s educated, she’s beautiful, she’s tall, she tells you what she thinks and they hope that she can tell a story about Barack Obama and about herself…”

During the Republican National Convention, the PBS ombudsman fielded numerous complaints about Ifill’s coverage of Sarah Palin’s speech. Wrote Brian Meyers of Granby, Ct.:

“I was appalled by Gwen Ifill’s commentary directly following Gov. Sarah Palin’s speech. Her attitude was dismissive and the look on her face was one of disgust. Clearly, she was agitated by what most critics view as a well-delivered speech. It is quite obvious that Ms. Ifill supports Obama as she struggled to say anything redemptive about Gov. Palin’s performance. I am disappointed in Ms. Ifill’s complete disregard for journalistic objectivity.”

Like Obama, Ifill, who is black, is quick to play the race card at the first sign of criticism. In an interview with the Washington Post a few weeks ago, she carped: “[N]o one’s ever assumed a white reporter can’t cover a white candidate.”

It’s not the color of your skin, sweetie. It’s the color of your politics. Perhaps Ifill will be able to conceal it this week. But if the “stunning” “Breakthrough” she’s rooting for comes to pass on January 20, 2009, nobody will be fooled.

***

Here’s the video clip of Ifill’s reaction to Palin’s RNC speech:

***

As Instapundit’s newsroom correspondent put it: “The fix is in, and it’s working.”

Bob Unruh adds:

"Ifill declined to return a WND telephone message asking for a comment about her book project and whether its success would be expected should Obama lose. But she has faced criticism previously for not treating candidates of both major parties the same.

During a vice-presidential candidate debate she moderated in 2004 – when Democrat John Edwards attacked Republican Dick Cheney’s former employer, Halliburton – the vice president said, “I can respond, Gwen, but it’s going to take more than 30 seconds.”

“Well, that’s all you’ve got,” she told Cheney.

Ifill told the Associated Press Democrats were delighted with her answer, because they “thought I was being snippy to Cheney.” She explained that wasn’t her intent."

Uh-huh."

Aí vai um 'close' do verdadeiro pitbull:

* comentário meu
*************************************************

DESTAQUE:

No site de Heitor de Paola a mais pura expressão da verdade:

DAS ELEIÇÕES, LÁ E CÁ

"APROXIMAM-SE AS ELEIÇÕES LÁ (EUA) E CÁ (BRASIL). ME PERGUNTAM PORQUE NÃO COMENTO AS DE CÁ. A RAZÃO É SIMPLES: EM REGIME DE PARTIDO ÚNICO NADA HÁ A COMENTAR! EXPLICO: CÁ, AS SIGLAS PARTIDÁRIAS NÃO EXPRESSAM IDEOLOGIAS NEM MESMO DIFERENÇAS POLÍTICAS MAS MERA ARRUMAÇÃO ALEATÓRIA DE MASSINHAS NUM PRATO DE SOPA DE LETRINHAS."

YES to Sarah Palin, NO to B. HUSSEIN

2008-09-30T18:19:00.000-07:00

Sarah Smile

Song Lloyd Marcus.

Mais curiosidades obâmicas

2008-09-28T09:36:00.000-07:00

Por Olavo de Carvalho
Jornal do Brasil, 25 de setembro de 2008

A coluna de Maureen Dowd citada no artigo anterior era falsa. O engraçadinho que a enviou a mim sabia disso, pois não pode tê-la colhido nas páginas do New York Times, onde ela nunca esteve.

Em todo caso, não a mencionei como prova de nada, apenas como ilustração, curiosa mas dispensável, de algo que já estava bem provado por mil e um outros meios: que, se a candidatura de Barack Obama, como qualquer outra, é subsidiada por uma multiplicidade de fontes, o mesmo não se pode dizer da sua carreira total, criada e financiada desde o início por pessoas ligadas a organizações pró-terroristas e/ou ao banditismo puro e simples. Quem formou sua mentalidade foram os doutrinadores extremistas Frank Marshall Davis e Jeremiah Wright, quem o lançou na política foi o terrorista William Ayers (do grupo “Homem do Tempo”), quem pagou seus estudos em Harvard foi um mentor dos “Panteras Negras”, quem mais coletou dinheiro para ele nas eleições ao Senado foi um vigarista sírio condenado por dezesseis crimes. Que essa candidatura desperte o entusiasmo de todos os grupos pró-terroristas e partidos comunistas do mundo não prova uma “conspiração” em sentido estrito – tecnicamente, nenhum movimento histórico de amplitude mundial pode ser chamado uma “conspiração” –, mas também não pode ser uma inocente coincidência ex post facto. Obama nasceu desse meio, alimentou-se dele, e o aplauso que daí recebe é apenas o reforço final necessário para que a ambição longamente acalentada de destruir os EUA desde dentro (e desde cima) deixe de ser apenas um sonho de mentes malignas e se torne uma temível realidade.

Ahmadinejad tem razão: a eleição de Obama, se acontecer, será o sinal verde para a conquista da América pelo Islam revolucionário e seus parceiros comunistas, como a sedução da alma do príncipe Charles por um guru muçulmano, mais de vinte anos atrás, – ignorada pela mídia até hoje – foi o início da conquista da Inglaterra. Esta geração dificilmente passará sem que o mundo veja a autodissolução da Igreja anglicana e sua transformação em entreposto do islamismo. Mas talvez passe sem que os EUA – e portanto Israel – consumem sua rendição sacrificial ante o altar de seus inimigos. A presente eleição americana não é o último lance dessa disputa, mas é certamente um dos mais decisivos.

Ainda não sei ao certo como a crise econômica sustada pela ação rápida da Presidência americana se insere nesse quadro, mas sei que ela foi criada pelos democratas, que agora escondem suas culpas, como sempre, por trás de acusações ao governo e extraem proveito eleitoral de seus próprios crimes ignorados pela população. Fannie Mae e Freddie Mac já estavam encrencados em 2005 e o Senado discutia uma lei para impedir o desastre. A lei foi bloqueada pelos senadores Hillary Clinton, Christopher Dodd e – vejam só – Barack Obama, que em seguida receberam vultosas contribuições de campanha de Fannie e Freddie. (Leiam a história em http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=newsarchive&sid=aSKSoiNbnQY0, e fiquem tranqüilos: ninguém me enviou a matéria por e-mail, eu mesmo a li na página da Bloomberg.)

Seria ingênuo esperar de esquerdistas uma conduta mais decente. Nas últimas semanas, eles apelaram aos expedientes mais extremos para esculhambar a candidatura McCain: montaram grupos terroristas armados de coquetéis Molotov para desmantelar a convenção republicana (cem incendiários foram presos na véspera, mas os remanescentes ainda fizeram um belo estrago), espalharam fofocas escabrosas sobre a família Palin (incluindo insinuações de incesto), armaram um escândalo nacional em torno da demissão de um policial no Alasca, como se fosse um novo Watergate, e invadiram os e-mails de Sarah Palin, publicando tudo (droga!, não havia nada de comprometedor). E a Folha de S. Paulo, com a cara mais bisonha do universo, informa a seus queridos leitores que Obama está escandalizado com o baixo nível dos ataques vindos da campanha McCain...

B. HUSSEIN said McCain is “right” nine times

2008-09-26T21:43:00.000-07:00

Some of debate moments
September 26th, 2008 9:45 PM Eastern

PS - B. HUSSEIN is a FAKE!

By the way... this is a band that supports B. HUSSEIN (the name of this band is "Los MIERDAS" or SHIT, if you know what I mean....

Sarah Palin Interview with Fox News' Sean Hannity

2008-09-24T16:46:00.000-07:00

Sarah Palin Interview with Fox News' Sean Hannity Part 1

Sarah Palin Interview with Fox News' Sean Hannity Part 2

Sarah Palin Interview with Fox News' Sean Hannity Part 3

Email Warning!

If you get an e-mail with "Nude Photos of Sarah Palin" in the subject line, do not open it. It might contain a virus.

If you get an e-mail with "Nude Photos of Hillary Clinton," do not open it.
It might contain nude photos of Hillary Clinton.

OBAMA: LUCIFER IS MY HOMEBOY

2008-09-17T16:25:00.000-07:00

by Ann Coulter
September 17, 2008

It's another election season, so that means it's time for Democrats to start uttering wild malapropisms about the Bible to pretend they believe in God!

In 2000, we had Al Gore inverting a Christian parable into something nearly satanic. Defending his nutty ideas about the Earth during one of the debates, Gore said: "In my faith tradition, it's written in the book of Matthew, where your heart is, there is your treasure also." And that, he said, is why we should treasure the environment.

First of all, people who say "faith tradition" instead of "religion" are always phony-baloney, "Christmas and Easter"-type believers.

Second, Jesus was making almost the exact opposite point, saying: "Do not store up for yourselves treasures on Earth," where there are moths, rust and thieves, but in heaven, because, Jesus said, "where your treasure is, there your heart will be also."

I guess that's the kind of mix-up that can happen when your theological adviser is Naomi Wolf.

Then in 2004, Democratic presidential candidate and future Trivial Pursuit answer Howard Dean told an interviewer that his favorite part of the New Testament was the Book of Job. The reporter should have asked him if that was his favorite book in all three testaments.

And now in 2008, we have Democrats attacking Sarah Palin for being a Christian, while comparing Obama to Jesus Christ. (And not in the sarcastic way the rest of us do.)

Liberals have indignantly claimed that Palin thinks the founding fathers wrote the Pledge of Allegiance, which is Olbermannic in the sense that (a) if it were true, it's trivial, and (b) it's not true.

Their claim is based on a questionnaire Palin filled out when she was running for governor of Alaska in 2006, which asked the candidates if they were "offended by the phrase 'under God' in the Pledge of Allegiance." Palin answered: "Not on your life. If it was good enough for the founding fathers, it's good enough for me, and I'll fight in defense of our Pledge of Allegiance."

As anyone can see, Palin was not suggesting that the founding fathers "wrote" the Pledge of Allegiance: She said the founding fathers believed this was a country "under God." Which, um, it is.

For the benefit of MSNBC viewers who aren't watching it as a joke, the whole point of the Declaration of Independence was to lay out the founders' breathtaking new argument that rights came not from the king, but from God or, as the Declaration said, "Nature's God," the "Creator."

That summer, in 1776, Gen. George Washington -- a charter member of the founding fathers -- rallied his troops, saying: "The time is now near at hand which must probably determine whether Americans are to be freemen or slaves. ... The fate of unborn millions will now depend, under God, on the courage and conduct of the army."

So Washington not only used the phrase "under God," but gave us one of the earliest known references to the rights of the "unborn." That's right! George Washington was a "pro-life extremist," just like Sarah Palin.

There is no disputing that a nation "under God" was "good enough" for the founding fathers, exactly as Palin said.

Meanwhile, on the House floor last week, Democratic Rep. Steve Cohen of Tennessee compared Palin to Pontius Pilate -- and Obama to Jesus. Cohen said: "Barack Obama was a community organizer like Jesus, who our minister prayed about. Pontius Pilate was a governor." Yes, who can forget the Biblical account of how Jesus got the homeless Samaritan to register as a Democrat in exchange for a carton of smokes!

Rep. Cohen would be well-advised to stay away from New Testament references.

As anyone familiar with the New Testament can confirm for him, there are no parables about Jesus passing out cigarettes for votes, lobbying the Romans for less restrictive workfare rules or filing for grants under the Community Redevelopment Act. No time for soul-saving now! First, we lobby Fannie Mae to ease off those lending standards and demand a windfall profits tax on the money-changers in the temple.

David Freddoso's magnificent new book, The Case Against Barack Obama describes the forefather to "community organizers" like Barack Obama and Hillary Clinton -- the famed Saul Alinsky.

Alinsky is sort of the George Washington of "community organizers." If there were an America-hater's Mount Rushmore, Saul Alinsky would be on it. He tried to hire Hillary to work for him right out of Wellesley. A generation later, those who had trained with Alinsky did hire Obama as a community organizer.

In Freddoso's book, he quotes from the dedication in the first edition of Alinsky's seminal book, "Rules for Radicals," where Alinsky wrote:

"Lest we forget at least an over-the-shoulder acknowledgment to the very first radical: From all our legends, mythology and history (and who is to know where mythology leaves off and history begins -- or which is which), the first radical known to man who rebelled against the establishment and did it so effectively that he at least won his own kingdom -- Lucifer."

I suppose it could have been worse. He could have dedicated his book to George Soros.

Even liberals eventually figured out that they shouldn't be praising Satan in public, so the Lucifer-as-inspiration paragraph was cut from later editions of Alinsky's book. (But on the bright side, MSNBC* adopted as its motto: "Who is to know where mythology leaves off and history begins -- or which is which.")

That's exactly what happens to most Democratic ideas -- as soon as they are said out loud, normal people react with revulsion, so Democrats learn to pretend they never said them: I was NOT comparing Palin to a pig! I did not play the race card! I did not say I would meet with Ahmadinejad without preconditions!

Sarah Palin might be just the lucky break the Democrats need. As a staunch pro-lifer, Palin could give Democrats an excuse to steer away from topics they know nothing about, like the Bible, and onto a subject they know chapter and verse, like abortion.

COPYRIGHT 2008 ANN COULTER

*MSNBC - Militant Socialist Network

*******************************************************

Vídeo balado do site do Heitor De Paola

Hockey Moms

2008-09-15T20:10:00.001-07:00

NEVER FORGET AND NEVER GIVE UP!

2008-09-10T22:30:00.000-07:00

GOD BLESS USA

9/11 TERRORIST ATTACK

By the way...

2008-09-09T18:48:00.000-07:00

B. HUSSEIN and his MUSLIM FAITH!

2008-09-09T17:18:00.000-07:00

I heard the entire interview. The video is not "out of context."
The "educated", "eloquent", "articulate B. Hussein", when not reading from a script, puts his foot in his mouth every time.

"Why is FOX NEWS the only one to show this clip and CNN & MSNBC not showing this?"

You really have to ask why Militant Socialist Network and CNN aren't showing it???

You can't hold the Bible in one hand and the Karan in the other and declare yourself a Christian.

B. Hussein is a LIAR!

Rede Globo: agonia e êxtase!

2008-09-04T16:54:00.000-07:00

por Heitor De Paola em 04 de setembro de 2008

Resumo: Os jornalistas brasileiros que só lêem os press releases do Washington Post e do New York Times levaram um susto com a escolha da candidata a vice-presidente do republicano McCain, e transformam suas análises sobre o episódio num festival de hiprocrisia e reacionarismo moralista.

© 2008 MidiaSemMascara.org

A mídia oficialista brasileira levou um susto quando soube quem McCain havia escolhido como Vice. Depois de ignorarem solenemente a existência da Governadora do Alaska, embora qualquer pessoa que acessasse os jornais eletrônicos americanos já soubesse de sua inclusão nos planos há mais de um mês – e de seu favoritismo há duas semanas – se apavoraram com a notícia. Nossos grandes jornalistas que ganham para fazer não sei bem o quê, e só lêem os press releases do Washington Post e do New York Times, na véspera da escolha ainda colocavam três nomes como favoritos – todos homens, à frente Mitt Romney, há muito descartado.

O grande susto foi porque Sarah Palin é mulher, muito bonita, casada com o descendente de uma minoria – esquimós – mãe de muitos filhos, inclusive um com Síndrome de Down que recusou abortar porque é radicalmente anti-abortista, é a favor da abstenção pré-casamento, contra o ‘casamento’ (sic) gay, a favor da exploração do petróleo no seu estado, mas que já provou não ser capacho das petrolíferas impondo-lhes pesadas perdas. À primeira vista, imbatível! Agonia na Globo: e agora? Nosso queridinho Osama – perdão, Obama – pode ser derrotado!

O dia do comunicado também foi preciso: a data em que se comemora a assinatura da XV Emenda à Constituição Americana com a qual as mulheres conquistaram definitivamente o direito de sufrágio. Após um longo debate a Emenda foi aprovada pelo Congresso e, como é necessário, passou pelo processo de ratificação de, no mínimo, 36 estados, o último dos quais foi o Tennessee em 18 de agosto de 1920. No dia 26 foram certificadas as ratificações e a lei posta em vigor a 29.

The right of citizens of the United States to vote shall not be denied or abridged by the United States or by any State on account of sex. Congress shall have power to enforce this article by appropriate legislation.

O timing foi tão perfeto que ofuscou até mesmo a data escolhida por Obama, a do discurso de Martin Luther King Jr. na véspera.

A Globo, como todo mundo sabe, tem uma influência decisiva na opinião pública americana – línguas maldosas dizem até que pululam secretamente cursos de Português para entender a GloboMews (atenção revisora: não é erro, é estábulo mesmo, devido ao conteúdo que expele!). O que fazer para reverter votos ex-Hillary e de conservadores irritados com Bush, e com as posições mais liberais de McCain?

Eis que se descobre um grande pecado e a agonia se transmuta em êxtase: a filha da Sarah, solteira, com 17 aninhos, está grávida! Oh, o horror! Finalmente os pés de barro que faltavam! A Globo, extremamente conservadora, como defensora incansável da moral tradicional e dos bons costumes – o que se espelha em suas saudáveis novelas de casamentos estáveis, famílias felizes, o bem sempre vencendo o mal – não poderia menos do que denunciar este escândalo indesculpável, esta afronta inominável!

Uma teen-ager grávida e solteira e nem favelada é! ECA nela! Finalmente as crianças e adolescentes até os 18 anos devem ter a ‘proteção’ do Estado. Ah, mas lá eles não têm ECA para cassar o pátrio poder dos Palin e mandar a transviada para o Conselho Tutelar de Juneau. Que pena! Já que não se pode tomar nenhuma medida legal recorra-se à suprema hipocrisia: paladinos das teorias liberais de criação de filhos transmutam-se imediatamente em sisudos reacionários e com aquele ar de indignação e cenho franzido como só os esquerdopatas conseguem à perfeição, decretam: incoerência assola a família Palin, enquanto a mãe defende a abstenção sexual pré-nupcial a filha ‘dá pra todo o mundo’, é uma devassa (comuna quando finge indignação não deixa por menos!). A esta altura, se bem conheço as redes comunistas mundiais, as ofensas já se espalharam por todo o planeta, tanto quanto foram sonegadas as informações sobre as ligações comunistas e antiamericanas do queridinho Os(b)ama, bem como sua falsidade ideológica – certidão de nascimento falsa e tudo quanto a ele se opõe.

Com que então, solenes cavalheiros, os filhos têm que seguir as idéias morais dos pais senão, pau neles? Ora, a alegação de incoerência não passa de um sofisma de péssima qualidade baseado nas idiotices coletivistas que recusam o direito à liberdade individual. Mas não vai dar certo, os conservadores americanos não são idiotas - e, queira a Globo ou não, são eles que votam: o truque do falso moralismo de ocasião não deu certo com o atual Vice, Dick Cheney, cuja filha é declaradamente lésbica, chefiou sua campanha ao lado de sua ‘companheira’ e Bush-Cheney foram eleitos duas vezes!

**********************************************************

Comentário meu:
A tal "Rede Globo" é o próprio PRAVDA bem como quase toda a mídia tupiniquim e esquerdopata que mente, desinforma, enfim, não passam de um bando de criminosos que poderiam muito bem ter seus delitos tipificados no código penal para que fossem devidamente processados.

Convenção Republicana USA - Live

2008-09-04T12:58:00.000-07:00

The Best Man Turned Out To Be A Woman

2008-09-04T10:54:00.000-07:00

by Ann Coulter* (09/03/2008)

John McCain's choice of Sarah Palin, governor of Alaska, as his running mate finally gave Republicans a reason to vote for him -- a reason, that is, other than B. Hussein Obama.

The media are hopping mad about McCain's vice presidential selection, but they're really furious over at MSNBC. After drawing "Keith (plus) Obama" hearts on their denim notebooks, Keith Olbermann and Chris Matthews stayed up all night last Thursday, writing jokes about Minnesota Gov. Tim Pawlenty, the presumed vice presidential pick. Now they can't use any of them.

So the media are taking it out on our brave Sarah and her 17-year-old daughter.

They claimed Palin was chosen only because she's a woman. In fact, Palin was chosen because she's pro-life, pro-gun, pro-drilling and pro-tax cuts. She's fought both Republicans and Democrats on public corruption and does not have hair plugs like some other vice presidential candidate I could mention. In other words, she's a "Republican."

As a right-winger, Palin will appeal to the narrow 59 percent of Americans who voted for another former small-market sportscaster: Ronald Reagan. Our motto: Sarah Palin is only a heartbeat away!

If you're going to say Palin was chosen because she's a woman, you're going to have to demonstrate that the runners-up were more qualified. Gov. Tim Pawlenty seems like a terrific fellow and fine governor, but he is not obviously more qualified than Palin.

As for former governor of Pennsylvania Tom Ridge and Democratic Sen. Joe Lieberman, the other also-rans, I can think of at least 40 million unborn reasons she's better than either of them.

Within the first few hours after Palin's name was announced, McCain raised $4 million in campaign donations online, reaching $10 million within the next two days. Which shortlist vice presidential pick could have beaten that?

The media hysterically denounced Palin as "inexperienced." But then people started to notice that she has more executive experience than B. Hussein Obama -- the guy at the top of the Democrats' ticket.

They tried to create a "Troopergate" for Palin, indignantly demanding to know why she wanted to get her ex-brother-in-law removed as a state trooper. Again, public corruption is not a good issue for someone like Obama, Chicago pol and noted friend of Syrian National/convicted felon Antoin Rezko.

For the cherry on top, then we found out Palin's ex-brother-in-law had Tasered his own 10-year-old stepson. Defend that, Democrats.

The bien-pensant criticized Palin, saying it's irresponsible for a woman with five children to run for vice president. Liberals' new talking point: Sarah Palin: Only five abortions away from the presidency.

They claimed her newborn wasn't her child, but the child of her 17-year-old daughter. That turned out to be a lie.

Then they attacked her daughter, who actually is pregnant now, for being unmarried. When liberals start acting like they're opposed to pre-marital sex and mothers having careers, you know McCain's vice presidential choice has knocked them back on their heels.

But at least liberal reporters had finally found someone their own size to pick on: a 17-year-old girl.

Speaking of Democrats with newborn children, the media weren't particularly concerned about John Edwards running for president despite his having a mistress with a newborn child.

While the difficult circumstances of Palin's pregnant daughter are being covered like a terrorist attack on the nation, with leering accounts of the 18-year-old father, the media remain resolutely uninterested in the parentage of Edwards' mistress's love child. Except, that is, the hardworking reporters at the National Enquirer, who say Edwards is the father.

As this goes to press, the latest media-invented scandal about Palin is that McCain didn't know her well before choosing her as his running mate. He knew her well enough, though admittedly, not as well as Obama knows William Ayers.

John F. Kennedy, who was -- from what the media tell me -- America's most beloved president, detested his vice president, Lyndon Johnson.

Until Clinton interviewed Al Gore one time before choosing him as his vice presidential candidate, he had met Gore only one other time: when Gore was running for president in 1988 and flew to Little Rock seeking Clinton's endorsement. Clinton turned him down.

To this day, there's no proof that Bill Clinton ever met one-on-one with his CIA director, James Woolsey, other than a brief chat after midnight the night before Woolsey's nomination was announced.

Barring some all-new, trivial and probably false story about Palin -- her former hairdresser got a parking ticket in 1978! -- the media apparently intend to keep being hysterical about McCain's alleged failure to "vet" Palin properly. The problem with this argument is that it presupposes that everyone is asking: "HOW DID THIS HAPPEN?"

No one's saying that.

Attacks on McCain's "vetting" process require the media to keep claiming that Palin has a lot of problems. But she doesn't have any problems. Remember? Those were all blind alleys.

Unfortunately, for the ordinary TV viewer hearing nonstop hysteria about nonspecific "problems," it takes a lot of effort to figure out that every attack liberals have launched against Palin turned out to be a lie.

It's as if a basketball player made the winning shot in the last three seconds of the game and liberals demand that we have a week-long discussion about whether the player should have taken that shot. WHAT IF HE MISSED?

With Palin, McCain didn't miss.

--------------------------------------------------------------------------------
*Ann Coulter is Legal Affairs Correspondent for HUMAN EVENTS and author of "High Crimes and Misdemeanors," "Slander," "How to Talk to a Liberal (If You Must)," "Godless," and most recently, "If Democrats Had Any Brains, They'd Be Republicans."

VOCÊ É BRANCO? CUIDADO!

2008-08-28T23:52:00.000-07:00

por Ives Gandra da Silva Martins*

Hoje, tenho eu a impressão de que o 'cidadão comum e branco' é agressivamente discriminado pelas autoridades e pela legislação infraconstitucional, a favor de outros cidadãos, desde que sejam índios, afrodescendentes, homossexuais ou se autodeclarem pertencentes a esses grupos submetidas a possíveis preconceitos. Assim é que, se um branco, um índio ou um afrodescendente tiverem a mesma nota em um vestibular, pouco acima da linha de corte para ingresso nas Universidades, e as vagas forem limitadas, o branco será excluído, de imediato, a favor de um deles. Em igualdade de condições, o branco é um cidadão inferior e deve ser discriminado, apesar da Lei Maior.

Os índios , que pela Constituição (art. 231) só deveriam ter direito às terras que ocupassem em 5 de outubro de 1988, por lei infraconstitucional passaram a ter direito a terras que ocuparam no passado. Menos de meio milhão de índios brasileiros - não contando os argentinos, bolivianos, paraguaios, uruguaios que pretendem ser beneficiados também - passaram a ser donos de 15% do território nacional, enquanto os outros 183 milhões de habitantes dispõem apenas de 85% dele. Nesta exegese equivocada da Lei Suprema, todos os brasileiros não índios foram discriminados. Aos 'quilombolas', que deveriam ser apenas os descendentes dos participantes de quilombos, e não os afrodescendentes, em geral, que vivem em torno daquelas antigas comunidades, tem sido destinada, também, parcela de território consideravelmente maior do que a Constituição permite (art. 68 ADCT), em clara discriminação ao cidadão que não se enquadra nesse conceito.

Os homossexuais obtiveram, do Presidente Lula e da Ministra Dilma Roussef, o direito de ter um congresso financiado por dinheiro público, para realçar as suas tendências, algo que um cidadão comum jamais conseguiria.
Os invasores de terras , que violentam, diariamente, a Constituição, vão passar a ter aposentadoria, num reconhecimento explícito de que o governo considera, mais que legítima, meritória a conduta consistente em agredir o direito. Trata-se de clara discriminação em relação ao cidadão comum, desempregado, que não tem este 'privilégio', porque cumpre a lei.

Desertores e assassinos , que, no passado, participaram da guerrilha, garantem a seus descendentes polpudas indenizações, pagas pelos contribuintes brasileiros. Está, hoje, em torno de 4 bilhões de reais o que é retirado dos pagadores de tributos para 'ressarcir' aqueles que resolveram pegar em armas contra o governo militar ou se disseram perseguidos. São tantas as discriminações, que é de se perguntar: de que vale o inciso IV do art. 3º da Lei Suprema?
Como modesto advogado, cidadão comum e branco, sinto-me discriminado e cada vez com menos espaço, nesta terra de castas e privilégios.

*IVES GANDRA DA SILVA MARTINS - Professor Emérito das Universidades Mackenzie e UNIFMU, da Escola de Comando e Estado-Maior do Exército, e Presidente do Conselho de Estudos Jurídicos da Federação do Comércio do Estado de São Paulo.

CONSTITUIÇÃO FEDERAL
Art. 3º - Constituem objetivos fundamentais da República Federativa do Brasil:
IV - promover o bem de todos, sem preconceitos de origem, raça, sexo, cor, idade e quaisquer outras formas de discriminação.

Até quando os cidadãos de bem, aqueles que trabalham e garantem o desenvolvimento da Nação, vão ficar calados, assistindo ao movimento não tão silencioso da espoliação do país pelas forças 'socialistas', coordenada por sindicalistas vagabundos e oportunistas, ONGs de mentirinha, desocupados de plantão e o restante da família política de petistas & associados? Enquanto eu ajudava no crescimento do Brasil, colaborando na expansão da Siderurgia, Cimento e Celulose, de sistemas de Geração, Transmissão e Distribuição de Energia, agora com 43 anos de engenharia, os vagabundos bebiam cerveja, faziam pregações de uma doutrina política que se autoextinguiu (de porre, evidentemente) e nas horas em que não estavam de resssaca, roubavam bancos para garantir fundos mais fáceis em substituição àqueles obtidos pelo trabalho honesto, ou o cofre do Ademar de Barros (Dilma Roussef garante que coordenou a operação do roubo, mas que não participou da abertura do mesmo para o saque de alguns milhões em moeda estrangeira; é por isso que acredito em duende, saci-pererê, papai noel e coelhinho da páscoa etc).
Ziraldo e Jaguar, perseguidos políticos e merecedores de indenizações da ordem de 15 milhões de reais, cada um, mais pensão vitalícia de 4.500 reais mensais? Deve ser piada, já que eles são humoristas.

Viva o Brasil? O país mereceu minha ajuda? A volta do Estado de direito retorna pelo voto? Deve ser brincadeira acreditar nisso.

Olavo de Carvalho direto do abismo!

2008-08-17T13:44:00.000-07:00

DIRETO DO ABISMO

ENTREVISTA

OLAVO DE CARVALHO

DIRETO DO ABISMO

ENTREVISTA

OLAVO DE CARVALHO

Clique aqui para participar!

Beijing 2008 - come visit

2008-08-07T23:53:00.000-07:00

Como Olavo de Carvalho denunciou...

2008-08-01T06:58:00.000-07:00

O dossiê brasileiro está aqui

Como eu dizia

Por Olavo de Carvalho

Logo após a divulgação do Dossiê Brasil na revista colombiana Cambio , confirmando tudo aquilo que há anos venho dizendo sobre a aliança PT-Farc, o Chefe de Gabinete do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, Gilberto Carvalho, saiu alardeando que não tem qualquer "ligação estreita" com as Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia (Farc) e que o governo brasileiro "tem zero de relação com as Farc".

Não preciso contestar a dupla mentira. Já o fiz, com muita antecedência, no artigo Simbiose obscena , publicado em O Globo de 7 de fevereiro de 2004, no qual remetia os leitores ao site http://www.nodo50.org/americalibre/consejo.htm , "para que vejam com seus próprios olhos a obscena simbiose entre a narcoguerrilha colombiana e a farsa petista que nos governa”. O endereço – prosseguia o artigo - "é de América Libre , versão jornalística do Foro de São Paulo , fundada por (adivinhem) Frei Betto e hoje dirigida por (já adivinharam) Emir Sader. A revista prega abertamente a guerra revolucionária, a implantação do comunismo em toda a América Latina. Seu mais recente editorial proclama: O 11 de setembro dos povos será, para a confraria da América Livre, um compromisso de honra. Será um encontro com os sonhos e com o desejo ."

Da primeira à última página, a coisa respinga sangue e ódio, de mistura com a velha retórica autodignificante que faz do genocídio comunista uma apoteose do amor à humanidade, condenando como fascista quem quer que veja nele algo de ruim. Na mesa do seu Conselho Editorial, quem se senta ao lado do líder das Farc, comandante Manuel Marulanda Vélez, o famigerado Tiro Fijo ? Nada menos que o chefe de gabinete do sr. Lula, Gilberto Carvalho. Está lá também o ex-deputado Greenhalgh... Se isso não é promiscuidade, se isso não é cumplicidade entre o nosso governo e o crime organizado, se isso não é uma tramóia muito suja, digam-me então o que é, porque minha imaginação tem limites.

Estão lá ainda o dr. Leonardo Boff, o compositor Chico Buarque de Hollanda ... e o inefável prof. Antônio Candido...”
(v. http://www.olavodecarvalho.org/semana/040207globo.htm).

Era o primeiro escalão inteiro da elite intelectual petista que, ao lado do próprio chefe do gabinete presidencial, conspirava ativamente com as Farc, com o MIR chileno e com outras organizações criminosas para a implantação do regime comunista no continente. Se os políticos ditos “de oposição”, os donos de jornais e canais de TV, os líderes empresariais, eclesiásticos e militares tivessem então consentido em examinar o documento que eu lhes exibia, não seria preciso, agora, uma revista colombiana lhes esfregar a verdade na cara, tarde demais para evitar a consolidação da quadrilha petista-farqueana no poder.

Na verdade, nem precisavam das minhas advertências. Em 7 de dezembro de 2001, o Foro de São Paulo , sob a presidência do sr. Luís Inácio Lula da Silva, já havia lançado um manifesto de apoio incondicional às Farc, no qual classificava como “terrorismo de Estado” as ações militares do governo colombiano contra essa organização.

A mídia inteira e todas as lideranças políticas nacionais, sem exceção visível, abafaram esse fato para não prejudicar a candidatura Lula uns meses depois. Logo após o pleito de 2002, a existência de um conluio entre o presidente eleito e a esquerda radical latino-americana já se tornara ainda mais nítida pela duplicidade de línguas com que o homem falava para o público em geral, ante as câmeras, e para seus companheiros de militância comunista.

Como mais tarde anotei em artigo do Jornal do Brasil(http://www.olavodecarvalho.org/semana/060413jb.html): “Enquanto a mídia local celebrava a lisura do pleito, o vencedor confessava ao Le Monde que a eleição tinha sido ‘apenas uma farsa, necessária à tomada do poder’, sendo confirmado nisso pelo sr. Marco Aurélio Garcia em declaração ao jornal argentino La Nación de 5 de outubro de 2002.”

Em qualquer país decente, confissões abertas como essas suscitariam imediatamente uma tempestade de investigações e denúncias. No Brasil, foram recebidas com uma afetação de indiferença blasée por todos aqueles a quem, no fundo, elas aterrorizavam. Poucas condutas humanas se igualam, em baixeza, à covardia que começa por se camuflar de impassibilidade olímpica e, pela persistência, acaba por se transformar em cumplicidade ativa. Mas essas criaturas haviam investido tão pesado no slogan anestésico Lula mudou , que, para não reconhecer o erro, preferiram dobrar, triplicar e quadruplicar a aposta na mentira, até que contestá-la se tornasse, como de fato se tornou, prova de doença mental.

Graças a essa longa e pertinaz conspiração de omissões, a esquerda revolucionária teve todo o tempo e a tranqüilidade que poderia desejar para alterar o mapa do poder político brasileiro ao ponto de torná-lo irreconhecível. Quem manda no Brasil, hoje? Um bom indício é a propriedade da terra. Seis por cento do território nacional pertencem a estrangeiros, dez por cento ao MST, outros dez a “nações indígenas” já sob controle internacional informal, quinze ou vinte são controlados pelos narcotraficantes locais aliados às Farc, mais dez ou quinze estão para ser transferidos aos quilombolas.

O que está acontecendo neste país é a mais vasta operação de confisco territorial já observado na história humana desde a coletivização da agricultura na URSS e na China – e as chamadas elites, sentadas sobre esse paiol de pólvora, com um sorriso amarelo na boca, só querem dar a impressão de que a paz reina, as instituições são sólidas e São Lulinha zela pelo bem de todos.

Outro indício seguro da distribuição do poder é a capacidade de mobilização das massas. Somem os partidos de esquerda, o MST, as centrais sindicais, as pastorais de base e porcarias semelhantes, e verão que, no instante em que quiser, a esquerda revolucionária tem condições de espalhar nas ruas não menos de cinco milhões de militantes enfurecidos. Consolidado pela omissão pusilânime de todos os que teriam o dever de impedir que ele se consolidasse, o monopólio esquerdista dos movimentos de massa marca a distância entre onipotência absoluta e impotência total e é, por si, um retrato do que o futuro reserva ao País.

Mas as organizações de esquerda têm algo mais que isso: têm, através das centrais sindicais, dos partidos e de uma rede imensurável de organizações militantes, o controle absoluto e incontestável de todos os serviços essenciais. Mais ainda do que sua extensão descomunal, o que é notável nesse sistema de dominação é a sua integração, a sua unidade estratégica e funcional. As Farc não estão infiltradas só nos altos escalões da República: elas dominam também os bas-fonds da criminalidade, através de seus contatos com o PCC e o Comando Vermelho, por sua vez estreitamente articulados com o MST e organizações congêneres. De alto a baixo, a sociedade brasileira está à mercê da subversão e do crime.

Nada disso surgiu da noite para o dia. Tudo foi preparado e montado pouco a pouco, metodicamente, desde o advento da Nova República, diante dos olhos cegos e cérebros entorpecidos da liderança “direitista”, cuja preocupação predominante ou única, ao longo da construção desse engenho macabro, foi tapar as bocas dos inconvenientes que ousassem perturbar suas boas relações com o governo. O quadro corresponde exatamente, milimetricamente, ao esquema da revolução passiva propugnado por Antonio Gramsci, em que só um lado age, enquanto o outro se deixa arrastar para o abismo com docilidade abjeta.

Também isso expliquei antecipadamente, no meu livro de 1993, A Nova Era e a Revolução Cultural , que até coloquei à disposição dos leitores, gratuitamente, no meu site da internet (http://www.olavodecarvalho.org/livros/neindex.htm ).

Direi que foi como falar com pedras? Não sei, nunca falei com pedras. Agora sinto-me tentado a experimentar.

***********************************************************

Informe-se mais sobre "o dossiê brasileiro" clicando:

O Filho de Putin ataca de novo

2008-07-29T18:25:00.000-07:00

Imagem daqui

Recentemente o Gorilla Chàvez esteve na sua amada Rússia para fazer umas "comprinhas" para seu projeto insano.

Mas, segundo a agência russa Interfax, “divergências” entre Caracas e Moscou impediram que ocorresse um pré-contrato de US$ 30 bilhões em armamentos para a Venezuela chavista inclusive em relação a equipamentos avançados como o caça Su-35.

Diz essa agência que isso se deve ao efeito dos dados do computador do narcoterrorista das FARC morto (thank God!) Raul Reyes.

Ou seja o governo russo estaria “cuidadoso” diante do apoio mais que escrachado de Chàvez às FARC, o que poderia “estremecer” ainda mais suas relações com Washington.

Chàvez tentou jogar com os russos e isso está subtendido na medida em que, aproveitando-se da reação russa ao sistema de defesa antimísseis que o governo norte-americano planeja implantar na Europa Central, Chàvez tentou seduzi-los com o oferecimento do território venezuelano para a implantação de bases russas, e deixou exposto seu afã pela dominação como um fim em si mesmo, ao “esquecer” propositalmente que Cuba tem as mesmas pretensões.

Ou seja, o Gorilla ficou de quatro diante de Putin, sua fonte fornecedora de armamentos.

A Rússia, tão “bem” intencionada, disse querer impor controles das armas que irão compor o update do armamento chavista, não só em relação ao fornecimento de novos armamentos como também sobre as armas já fornecidas.

Só para se ter uma idéia, a pretensão do Gorilla Chàvez de comprar o fuzil AK-103 tinha a “vantagem” de usar a mesma munição do AK-47 (calibre 7,2cm), justamente a arma padrão das FARC e se os russos formalizarem protocolos que impeçam o repasse dessas a “terceiros” (leia-se FARC) isso criaria sérias dificuldades ao verdadeiro chefe daquele bando narcoterrorista.

Mas porque estariam “esfriadas” as relações Moscou-Caracas se o objetivo dos dois é o mesmo?

Uma das explicações é o lucro que a Rússia deixaria de ter já que o governo chavista quer que as novas compras sejam financiadas com créditos abertos pelo governo russo que se pergunta "por qual razão um país produtor de petróleo e membro da OPEP, com o preço a U$130 o barril, necessita de créditos para adquirir armamentos".

Outra explicação estaria na reunião ocorrida em junho passado entre o presidente russo Dmitriy Medvedev com o vice-presidente da Colômbia, Francisco Santos, na qual discutiram a possibilidade de novas vendas de armamentos à Colômbia, que tem como maior adversário a Venezuela.

Além disso, existe a possibilidade de que o México e Argentina adquiram equipamentos bélicos russos sendo que o Brasil reabriu “oficialmente” o programa de aquisição dos caça F-X2, o que faria Moscou mais “cuidadosa”.

Por outro lado, Ruslán Puhkov, diretor do Centro Russo para Análise de Estratégias e Tecnologias (CAST), diz que o mercado europeu de defesa está "praticamente fechado para Caracas, primeiro, porque os equipamentos são muito caros e segundo, porque vários componentes são produzidos nos Estados Unidos, que tem impedido que este material seja vendido à Venezuela".

Um momento, Sr. Puhkov, o que é realmente “caro” para Chàvez que desvirtua os petrodólares com o sacrifício do povo venezuelano?

O problema, ou melhor, a solução, estaria sim nos componentes produzidos nos EUA que, ao menos antes que B. Hussein Obama chegue para queimar a bandeira americana, impede que os mesmos sejam disponibilizados a um narcoterrorista psicopata como o Gorilla Chàvez.

E como explicar a “boa intenção” russa quando o mesmo “especialista”, numa entrevista para a agência RIA Novosti afirma que "Qualquer que seja a conjuntura do mercado mundial de material bélico, Hugo Chávez seguirá comprando armamento na Rússia e poderá gastar até cinco bilhões de dólares na próxima década".

Esses cinco bilhões mencionados é que podem ser elevados à potência cash que o Gorilla Chàvez disponibilize para “convencer” os russos.

Realmente ou a KGB não está com nada ou finge que pegou a doença de Lula da Silva, que “nunca sabe de nada”. Ora, a KGB “não sabe” nem da existência do Foro de São Paulo que já elegeu por aqui 12 narcoterroristas que compõe o Foro do Terror (Foro de São Paulo) como presidentes de “Estados” prestes a desaparecer sob o manto opaco (ao povo) da URSAL, o que converge com seus sonhos comunalhas?

Resumo da ópera bufa de Chàvez e Putin: não é minimamente razoável que se credite confiabilidade nem a Moscou nem ao Gorilla Chàvez, já que tudo isso não passa de jogo de cena e desinformação planejada milimetricamente para confundir a opinião pública com a finalidade de melhor esconder o que se passa realmente nos bastidores.

Enquanto isso o crápula dirigente da Venezuela diz que os EUA querem ressuscitar a “Guerra Fria”.

Ressuscitar o que nunca morreu? Como assim?

Um recadinho para Chàvez: a “guerra” pode é se tornar muito quente, principalmente se travada no Inferno.

De algemas, grampos e bananas

2008-07-28T08:00:00.000-07:00

imagem balada daqui

'Sente a marisia, acende, puxa, prende, passa, uuu...'

Confissões do quiliasta Tarso Herr Genro

Por Carlos Reis em 27/07/2008

O que esperar mais de Tarso Herr Genro? Ele acaba de confessar-se. Nós não lemos mentes, mas as percebemos e as identificamos quando elas estão abertas. Sentimos seu cheiro ruim lá da rua. Mas agora, depois dessas revelações psicanalísticas nem disso precisamos mais.

O episódio dos grampos me lembra o O’Brien de 1984 de George Orwell. Tarso Herr Genro é o O’Brien. Mais sedutor, mais sutil, mas é O’Brien. E infinitamente mais perigoso porque é de carne e osso. Centenas de milhares escutas telefônicas não são exatamente a característica de uma democracia. Estão mais para 1984. Tarso Herr Genro, o torturador ideológico de luvas de pelica, sabe disso.

A frase do O’Brien petista que as algemas devem servir apenas para proteger o réu merece uma leitura psicanalítica. O falecido psiquiatra Dr. Ronaldo Moreira Brum, amigo e parceiro de José Giusti Tavares, organizador do livro TOTALITARISMO TARDIO, O CASO DO PT, Ed Mercado Aberto, 2000, Porto Alegre, já ensinava e iluminava para nós os porões da mente totalitária. Dizia o prof. que o totalitarismo radica na alma humana, mas que o caráter anal e a personalidade paranóide têm um papel fundamental. Por outro lado, tais indivíduos controladores e dominadores, de fala mansa e baixa, contam com a angústia das massas.
A massa, psicologicamente desprotegida, necessita, como é assinalado por vários estudiosos desse tema, identificar-se com lideranças que ofereçam caminhos que, pelo menos, pareçam seguros.

Tavares nos lembra que Tarso Herr Genro afirmou em livro seu de 1988 “que seu partido deveria apropriar-se da teoria de Rosa, Lenin, Gramsci, Lukács e Bloch”. O que mais falta para o O’Brien de Santa Maria exercer sobre nós sua tirania, a violência, o voluntarismo, e a ditadura? Nada mais, desde que o povo brasileiro sucumbiu à certeza revolucionária e totalitária. Nessa frase-síntese ele confessou seu desejo de morte, de ódio, de inveja, de ressentimento, e um insopitável desejo pelo controle total, de um panopticon que perscruta até a alma do infeliz indivíduo por ele espionado. Essa é a mente revolucionária e totalitária por excelência, vingativa por excelência, que maneja o presente e o passado com a certeza e a convicção, para uso interno, de que o futuro e as promessas dos paraísos futuros, na verdade, não interessam – “os denominados fins últimos do socialismo não são nada; o movimento é tudo”, como dizia Berstein já em 1899 (TAVARES, 2000). Olavo de Carvalho diz parecido, que o comunismo é o presente (uma cultura), enquanto não chega o socialismo radiante do futuro.

Líderes de voz suave, sussurrada, assoviada, rouquenha, têm a propriedade de inocular certezas na sociedade em doses homeopáticas e anestésicas. Eles conseguem eliminar a incerteza, reduzir ou suprimir a ansiedade, como diz Tavares, e sabem prometer um mundo melhor como ninguém. São mestres nisso, mas não conseguem esconder sua capacidade de gerar energia revolucionária, o ativismo político a que chamam transformação da práxis, mudança, que sabemos produz o atrito dos corpos. Por isso sentimos o cheiro do cérebro doentio maquinando, e o cheiro de queimado das suas vítimas. Quatrocentos mil grampos telefônicos e cinqüenta e cinco mil assassinatos por ano, estes são os números da Justiça de Tarso Herr Genro. Agora ele confessou – nos preparemos para o pior.

Difícil não ver em Antonio Palocci, Tarso Herr Genro, Greenhalgh, em Lula essas vozes de diabólica suavidade. Stalin falava baixo. Tarso Herr Genro ainda tem mais uma qualidade negativa: como Márcio Thomas Bastos é capaz da formulação esquizofrênica em estilo acadêmico e verboso; inverte o real e o expõe como verdade, e consegue arrancar aplausos de suas vítimas, embora deixe entrever um interior nojento e doentio. O’Brien andava sozinho. Yágoda e Beria tinham este perfil solitário e assustador. Viraram impessoas.

Algemas para proteger o réu se explica por essa leitura. A sociedade que se foda: um réu ou criminoso tem que ser protegido dela neste Estado invertido! Afirmar a prisão coletiva da sociedade nos grampos estatais, em tom ameaçador e sádico, é típico do torturador racional e frio do estado policial. Tarso Herr Genro é uma psicopatologia ambulante. Foi por isso que sempre vi nele o fim do PT, a sua autodestruição, o próprio auto-aniquilamento do partido-estado. Como equivalente a um reasoning de estado, ou real politik, parece ser isso que os americanos vêem no Brasil e na Venezuela de Chàvez: lideranças psicopáticas desse tipo não duram muito.

**********************************

Confio e espero que Carlos Reis tenha razão ao dizer que "lideranças psicopáticas desse tipo não duram muito."

***********************************

Troféu Banana!

Vai, sem dúvida alguma para Celso Amorim o Kumpanhero do Itamaraty Petralaha!

A farsa simoniana

2008-07-26T08:50:00.000-07:00

Por Carlos Reis em 26/07/2008.

"Como bom e obediente comunista, Pedro Simon já se prepara para acionar o Senado brasileiro, repleto de corruptos e comunistas, para incentivar a transformação das FARC em partido político.

A estratégia é velha e foi usada com sucesso em quase todos os países do Foro de São Paulo (América Latina), onde guerrilheiros com as mãos sujas de sangue se transformaram em governos. Foi assim no Brasil, na Argentina, no Uruguay, no Paraguay, no Equador, e na Bolívia.

Simon e seus colegas comunistas do Foro de São Paulo, entre eles Eduardo Suplicy, esperam que aconteça o mesmo na Colômbia. No entanto, o único e grande óbice ao intento de entregar a Colômbia ao comunismo do Foro de São Paulo é Álvaro Uribe, grande responsável pela derrota das FARC, e que conta com a simpatia de mais de 80% do seu povo.

A estratégia mentirosa e ardilosa é fazer de Ingrid Betancourt uma heroína; a mídia comunista brasileira já a compara a Heloisa Helena (vide o Globo Eletrônico). O objetivo é claro: fazê-la candidata comunista à presidência da Colômbia e legitimar as FARC como partido político.

Simon, que nunca fez nada contra seus companheiros ideológicos das FARC e nunca mexeu uma palha pela libertação dos reféns da guerrilha comunista, órgão militar do Foro de São Paulo, verte de novo suas lágrimas de crocodilo agora pela eco-comunista Ingrid Betancourt, a qual deve sua liberdade a Álvaro Uribe, presidente da Colômbia, e a ninguém mais, muito menos ao cínico presidente francês, ou ao guerrilheiro-ditador Hugo Chàvez. Ingrid Betancourt não deve sua liberdade nem a sua mãe que preferiu a companhia dos apoiadores e financiadores do Foro de São Paulo.

Para maiores informações sobre Ingrid Betancourt, seu cativeiro, e as FARC, vide texto de Graça Salgueiro, especialista em América Latina, onde está toda verdade oculta pela mídia brasileira.

Não é a primeira vez, nem será a última que Pedro Simon se comporta assim. Ele já homenageou o assassino confesso e frio Che Guevara no Senado. Ele já jejuou pelo MST quanto esta guerrilha cortou a garganta de um soldado da Brigada Militar em serviço, na Praça da Matriz, sede do governo do Estado.

Simon é um aproveitador barato. Ingrid Betancourt é vitima culpada de seu próprio seqüestro. O Senado brasileiro, o pigsty (chiqueiro de porcos), como o chamou o jornal inglês The Economist, se prepara para mais uma baixaria.

A Colômbia não precisa do Senado brasileiro, que sempre esteve ausente na luta contra as FARC; que sempre omitiu a existência do Foro de São; que sempre esteve disposto a aceitar que Lula, Marco Aurélio top top Garcia, e Celso Amorin negassem o óbvio: que as FARC são uma organização terrorista que mantém um campo de concentração na selva.

Álvaro Uribe já conta com 83% de popularidade e o terceiro mandato já é uma exigência do povo colombiano. Os comunistas não querem isso; Simon não quer; Eduardo Suplicy não quer, Lula e Hugo Chàvez não querem; INGRID BETANCOURT NÃO QUER!

Os fatos.

A carta agradecida de Ingrid Betancourt ao convite dos comunistas brasileiros:

"Caro senhor embaixador,

Confirmo o recebimento de sua carta de 15 de julho último, assim como do convite do Senado Federal brasileiro para assistir a uma de suas sessões. É uma honra imensa para mim, que me toca sobremaneira, e é com respeito que aceito a distinção que me é acordada. Estarei ausente de Paris a partir de amanhã e só estarei de retorno em meados de agosto. Não terei, portanto, o prazer de poder encontrar o senador Pedro Simon, o que lamento sinceramente.

Entretanto, se for de seu desejo, entrarei em contato com o senhor quando de meu regresso. Será um prazer conhecê-lo e trocar opiniões sobre o futuro de nossos dois países e desse continente sul-americano que nos é tão caro.

Na espera desse momento feliz, receba, senhor embaixador, a expressão de meus sentimentos mais sinceros.

Ingrid

PS: Agradeço se puder transmitir meu pequeno cartão de agradecimento ao senador Eduardo Suplicy (PT-SP), assim como meu desejo de aceitar seu convite."

O contentamento de Simon, que deve ser denunciado ao povo colombiano:

"A senadora Betancourt respondeu a carta (de 15 de julho) que enviamos dizendo que está disposta a nos visitar no Senado do Brasil", declarou Simon de Paris, em conversa telefônica com a agência de notícias Ansa. "É muito importante que ela tenha mostrado formalmente a sua disposição de viajar ao Brasil. Acredito que é um passo para que possamos tratar da situação na Colômbia".

”Há um clima favorável para buscar caminhos, ou demandas que favoreçam o início de uma aproximação para chegar a uma solução sobre o tema dos reféns na Colômbia”.

Mentira! Simon cumpre ordens do Foro de São Paulo, ou o mais provável: segue seu coração vermelho que é mais do que ele.

Agora é tarde, Sen. Simon: depois de 45 anos de guerra contra as FARC, e com a vitória do povo colombiano, é desnecessária a “ajuda” brasileira que parte de partidários de Lula e seus companheiros do Foro de São Paulo.

A única coisa que espero de Pedro Simon é o fim de sua carreira política, e ele nos prometeu isso. Não nos decepcione, Senador!"

********************************************

Comentário meu:

O que esperar de um "senado" cuja folha corrida conta, dentre muitos outros casos sinistros, com a homenagem ao mito sanguinário "Che", hoje comido pelos vermes que alimentaram suas "ações" em vida? Essa fatura já foi muito bem LIQUIDADA!
Faltam ainda muitas outras, é certo.

Meu sincero desejo é o de que o tal Simon da "ética vermelha" e seus pares se engasguem até perder o fôlego com todo o lixo que têm produzido para o Brasil.

“Operação Condor” da esquerda?

2008-07-25T06:59:00.000-07:00

Por Heitor De Paola

"Anuncia o Globo de hoje (25/07/2008), sob o título “Governo debaterá punição a militares por tortura”, a realização de um seminário “Limites e possibilidades para a responsabilização jurídica dos agentes violadores dos direitos humanos durante o estado de exceção no Brasil”.

Estarão presentes Tarso Genro, Ministro da Justiça - que anunciou ontem que “todo brasileiro deve ter cuidado ao falar ao telefone”, admitindo que acabou o mais elementar direito à privacidade – o Ministro Presidente da Secretaria dos Direitos Humanos, Paulo Vannuchi, o Presidente da Comissão de Anistia, Paulo Abrãao. Convidados: juristas pró e contra, familiares de desaparecidos políticos e ex-perseguidos.

“Nenhum militar que atuou naquele período foi convidado”!

Podemos ter esperança de que haverá também julgamento dos que fizeram treinamento de guerrilha em Cuba e na China? Que seqüestraram Embaixadores? Assaltaram bancos e casas particulares para roubarem cofres recheados de dólares cujo destino nunca se soube?

Enquanto isto na Argentina o General Luciano Benjamín Menéndez foi condenado à prisão perpétua e outros sete militares a penas que variam de 18 anos à prisão perpétua.

Será o início de uma “Operação Condor” da esquerda?

Ressuscitei um artigo de 2006, “Quem tem medo do Coronel?” e recomendo também ler o seguinte "Ou será...?" que será publicado no Jornal Inconfidência."

****************************

Para quem ainda não sabe, o site de Heitor de Paola www.heitordepaola.com já está no ar e é um ponto de referência fundamental para se compreender os meandros do golpe comunista que ora ocorre no Brasil e na América Latina.
Seu recém lançado livro "O Eixo do Mal Latino-Americano e a Nova Ordem Mundial" é de grande importância para essa compreensão

Festival Macabro

2008-07-21T17:17:00.000-07:00

Peças macabras (dentre muitas outras, é certo) que ocorreram na semana que passou e que considero dignas de nota:

• 1º--> Documentário disponibilizado pela Fuerza Solidária, dirigido por Alejandro Peña Esclusa.

Trata-se de um sério documento de 23 minutos elaborado pela representação em El Salvador da Fuerza Solidária. Explica o projeto internacional do Gorilla Chàvez e suas graves repercussões para a região (latino-americana), mostrando diversos aspectos como o vínculo com terroristas locais e conexões islâmicas, e as relações com o narcotráfico; e tudo financiado com os recursos do petróleo venezuelano. Este documentário foi apresentado no dia 30 de Junho de 2008 nos principais canais de televisão de El Salvador.

Atenção: Lula faz parte desse verdadeiro show de horrores!
Você pode assisti-lo em 3 partes abaixo:

Fuerza Solidaria El Salvador Parte 1

Fuerza Solidaria El Salvador parte 2

Fuerza Solidaria El Salvador parte 3

O vídeo completo você vê neste link aqui

***************

• 2º--> O presidente genocida do Sudão, Omar Hassan al Bashir, conta com o apoio da Rússia e da China, apesar dos 35000 assassinatos e crimes de guerra que promoveu em Darfur.
O Tribunal Internacional solicitou dia 17 pp sua detenção.
Será que vão conseguir deter o protagonista do Genocídio Silenciado (ao qual Lula também deu uma força)?
Assista aqui a torpe limpeza étnica em Darfur, e não permita que ninguém jamais esqueça!

Darfur - O Genocidio Silenciado

Neste link aqui você assiste à “Danza per il tiranno” de Darfur, cerimonia rituale per il presidente del Sudan Bashir, accusato di genocidio per le stragi in Darfour.

***************

E enquanto o presidente Alan Garcia (do Peru) participava da caminhada em Lima em favor da libertação dos reféns dos terroristas das FARC, com a bandeira da Colômbia nas mãos.....

• 3º--> O trio de narcobandidos promoveu outra dança macabra no dia 18 pp, que não vi na mídia tupiniquim, para celebrar “acordos” de 530 milhões de dólares dados pelo Brasil e pela Venezuela ao cocalero Evo Morales, e que representam mais um decisivo passo na desconstrução dos Estados latino-americanos, rumo ao sonho do Gorilla Chávez e Lula (Fidel está no freezer, não?).

• 4º-->E antes que eu me esqueça, atenção blogueiros!

Ahmadinejad instituirá a pena de morte para bloggers dissidentes.
Dada a amizade do iraniano genocida com a escória latino-americana, não está muito longe o dia em que os narcobandidos daqui tentarão copiar a idéia.

E a União Européia parece querer aderir à CENSURA GLOBALIZADA da Internet.
Leia mais aqui

Premio Solidaridad con Israel

2008-07-21T06:43:00.000-07:00

Recebi, com muita honra outro Premio Solidaridad con Israel por parte de Alexis Marrero, a quem muito agradeço a lembrança que me faz sentir muito orgulho pelos laços que mantenho com verdadeiros lutadores pela Liberdade como ele.

Aproveito inclusive para lembrar que dia 17 p. p. foi um dia em que assisti com muita indignação a “devolução” por parte dos terroristas do Hezbolah, dos cadáveres dos dois soldados israelenses seqüestrados em Julho de 2006, (covardemente assassinados por essa corja da qual faz parte a petralhada). Enquanto isso, o Líbano celebrava a volta de muitos de seus “militares”, sendo que um deles, condenado a prisão perpétua em 1980 pelo assassinato de mais três israelenses.

Por outro lado, Alexis Marrero me dá a oportunidade de indicar mais cinco blogueiros que julgo grandes merecedores ao Premio Solidaridad con Israel

Outras Letras

Pacovio

Postura Ativa

Resistência

Tunico

PS-1- ainda não consegui agradecer a Aléxis Marrero já que toda vez que vou abrir sua página meu navegador dá pau.

PS-2- informações sobre o Prêmio Solidaridad con Israel , bem como as regras podem ser acessadas aqui.

ZORRA TOTAL

2008-07-20T13:37:00.000-07:00

Por MARIA LUCIA VICTOR BARBOSA*

Em 18/07/2008

Se a corrupção no Brasil tem uma longa história, a ponto de se tornar um elemento cultural, uma visão de mundo que permeia a sociedade de alto a baixo, tudo indica que agora chegamos ao clímax dessa mazela que, na verdade, se constitui um dos empecilhos ao nosso desenvolvimento.

O mais recente escândalo, que envolve figuras da cúpula política e econômica, e está presente no caso do banqueiro Daniel Valente Dantas, desnuda a zorra total em que se converteu o mais alto comando do país e é indicativo do grau de imoralidade pública a que se chegou. Se bem que os negócios escusos já tinham suas ramificações em governos anteriores, estão bastante acentuados desde 2003 e viriam à luz se não fossem abafados pelo Executivo.

Afinal, o caso Dantas ficou rente ao promissor Lulinha que, para orgulho de seu pai está tendo uma carreira, digamos, “empresarial” vertiginosa. Colou de forma inconveniente no companheiro mais chegado do presidente da República, seu chefe de gabinete Gilberto de Carvalho. Chegou perto demais do braço direito de Sua Excelência, a ministra da Casa Civil, Dilma Rousseff, indicada, pelo menos por enquanto pelo próprio Lula da Silva para sucedê-lo. Mostrou ligações perigosas com o ainda poderoso José Dirceu. Envolveu outros devotados colaboradores do presidente e do governo do PT, entre os quais, o dedicado compadre Roberto Teixeira, o ex-deputado federal petista Luiz Eduardo Greenhalg, o ex-ministro Luiz Gushiken, o colaborador do PT Marcos Valério, o exótico ministro Mangabeira Unger, sem falar em deputados, senadores, personalidades, empresas.

Para manter as aparências éticas, que o PT gostava de ostentar no passado, o presidente Lula da Silva apareceu diante de câmaras e microfones para dar um carão no delegado Protógenes Queiroz, responsável pelas prisões do banqueiro. Protógenes foi afastado do caso pela PF, ou seja, em última instância pelo próprio governo, mas Lula da Silva chamou Protógenes de mentiroso e disse que moralmente ele tinha que permanecer no cargo. Mais um espetáculo da política, é claro.

A bem da verdade, a prisão de Dantas, algemado, efetuada de modo espetacular e devidamente televisionada, e de mais dezesseis pessoas, entre elas, Naji Nahas e o ex-prefeito de São Paulo, Celso Pitta teve lances de Estado Policialesco. Parece que o delegado reconheceu seus erros e exageros, mas supôs que não seria defenestrado.

O problema, porém, não se circunscreve ás trapalhadas do delegado ou a inconveniência do processo para a classe dominante. A questão mais grave está na crise sem precedentes que o caso gerou no Judiciário, algo que num país sério teria outros desdobramentos.

Dantas foi preso e solto duas vezes em uma semana, o que fez com que a Operação da polícia, denominada de Satiagraha, fosse jocosamente denominada de solta e agarra. O banqueiro foi solto por hábeas corpus concedidos pelo presidente do STF, Gilmar Mendes, que considerou a prisão, da forma como foi feita, ilegal. Tal ato desencadeou contra o ministro reações de repúdio da parte de juízes, que se solidarizaram com o juiz Fausto Martins De Sanctis que mandara prender Dantas duas vezes, e de promotores, sendo que chegou a ser aventada a idéia de impeachment do presidente do STF. Mas enquanto o caso se desenrola no vai vem do prende e solta cabe indagar o que significa tudo isso.

Será que houve apenas o legitimo anseio de cumprir a lei, da parte do delegado e do juiz? Mas se isso é verdade, por que nenhum petista envolvido foi preso?

Será que tudo não passa de manobra política para fortalecer ainda mais o Executivo e destruir o Judiciário? Afinal, a rebelião de juízes e promotores contra a instância máxima da Justiça significa a quebra total da hierarquia e o achincalhamento do STF.

Será que tudo não passou de uma ação mirabolante de um delegado que se compraz na luta de classes e combate os ricos para dar à sociedade aquele delicioso prazer da vingança contra os poderosos?

Será que foi uma manobra de Tarso Genro, ministro da Justiça, para tomar o lugar da mãe do PAC na próxima disputa presidencial?

Seja lá o que for o caso demonstra que há um perfeito conluio entre o poder político e econômico. Mas se perguntado ao simples cidadão o que ele acha sobre esse fragoroso escândalo, provavelmente ele responderá não tem conhecimento ou entendimento do que está se passando.

Além do mais, no nível de degradação moral a que chegamos, o brasileiro comum é aquele que diz que não devolveria dinheiro alheio se encontrasse, que aceita por qualquer pagamento ser laranja, que gosta mesmo é de ligar a TV e assistir um jogo do Corinthias. O brasileiro seja rico ou pobre é fácil de comprar, pois está sempre em liquidação.

Neste contexto a maioria se compraz na adorável zorra total, misto de circo e máfia que faz as delícias dos poderosos e dos bagrinhos espertos que sabem achacar pedindo: “Dá dois pau ai pra mim, ô meu”.

*Maria Lucia Victor Barbosa é socióloga, escritora e professora, e você pode clicar aqui para conferir a entrevista dada por ela ao Direto do Abismo, além de acessar um resumo de seu currículo.

Losers!

2008-07-16T04:00:00.000-07:00

ARGHHHHH.......que nojo!

Visitei minha amiga Martha Colmenares e um link de La Cronica me chamou atenção: Ahmadinejad (muy amigo de Chàvez) pediu dia 14 p.p. que a comunidade internacional se preparasse ante o iminente desaparecimento dos EUA, cuja fortaleza baseia-se somente em “propaganda enganosa”.

Em uma reunião com embaixadores do Iran no Golfo Pérsico, para avaliar manobras militares iniciadas por Teerã na semana passada na área em preparação a um eventual ataque contra o Irã, Ahmadinejad perguntou: “que será do mundo sem os Estados Unidos?”

E avisou que "Os países do mundo devem estar prontos para encarar a situação quando a hegemonia dos Estados Unidos desapareça"

Essas declarações se devem à advertência norte-americana diante da reiterada negativa do Irã em suspender seu programa nuclear.

Não é difícil concluir que os iranianos encabeçados por esse louco gostaria mesmo de lançar um ataque nuclear onde além de causar o caos para outros, também o causariam para si próprios. Mas não podemos esquecer que essa raça morre com prazer porque na sua alucinação a morte é o encontro com “72 virgens”, por cabeça sem neurônio.

Mas interessante mesmo é notar que o Iran de Ahmadinejad maquiou, mentiu e blefou como sempre, sobre os lançamentos daqueles mísseis que disse terem sido um “sucesso”.
E isso para não aparentarem ser o que são: grandes perdedores.

Aqui você pode visualizar a fraude dos perdedores.

Qualquer pessoa com um mínimo de sanidade entende que Ahmadinejad (assim como Chàvez, de maneira distinta) está implorando para ser defenestrado do mapa.

Legitimidade vs Legalidade ou o Impeachment do Estado de Direito

2008-07-15T10:40:00.000-07:00

façam as suas apostas, senhoras e senhores

A questão legitimidade x legalidade é muito antiga. A referência riquíssima e oportuníssima que faz Klauber Cristofen Pires, no entanto, sinaliza uma situação concreta no Brasil, a qual enseja a ação penal ou civil em defesa do Estado de Direito, bem ou mal, criado na Constituição de 1988. Essa é a velha questão levantada por Hans Kelsen na Alemanha, nos primórdios dos regimes totalitários do século XX. O decisionismo sociológico, a legitimidade, defendida por Carl Schmitt, se opunha ferozmente ao normativismo positivista de Hans Kelsen, a legalidade. O embate jurídico é conhecido pelo longo nome de argüição de descumprimento de preceito fundamental. Carl Schmitt de hoje é Tarso Genro; Hans Kelsen de hoje é Gilmar Mendes, presidente do STF. O Estado de Direito de hoje é Gilmar Mendes; o Estado totalitário de hoje é Tarso Genro e seus compadres ideológicos, conscientes disso, ou não.

O mundo não tardaria em descobrir o vencedor do embate de 1929. Hans Kelsen venceu o debate, mas a Alemanha perdeu para o totalitarismo. O episódio recente da nossa história, o impeachment de Collor, se deu na mesma atmosfera, na época mais tênue e cuidadosa. Hoje, o decisionismo sociológico que a tudo legitima nos atropela avassaladoramente. E para agravar a situação, o inimigo schmittiano está, sob nossa óptica, no próprio Direito Positivo da Constituição de 1988, ela mesma “legítima” e no limite da irresponsabilidade. Muito mais está no voluntarismo revolucionário de hoje, com as cooptações do Judiciário e suas Cortes, do Parlamento e da sociedade, esta mesma em sua maioria pervertida, desavisada, e enviada a errar pelo país erguendo estranhas catedrais, como poderia dizer de si mesmo o bardo comunista, ou subscrevendo estranhos manifestos, digo eu.

A proto-ditadura de que nos fala o Heitor de Paola nasceu na própria Constituição de 1988, não escrita pelo PT, que estrategicamente dela ficou fora para melhor miná-la com o veneno socialista. Já escrevi a respeito de como a sociedade foi aparelhada – a sociedade civil organizada. Hoje já podemos falar no Estado aparelhado pelo Partido, ou uma sociedade política organizada. Nessa segunda geração à CF o Partido já se apresenta como líder de um pool de partidos, representando a esmagadora maioria da sociedade, todos crescentemente afinados com a ideologia socialista. Quem, então, guardará os guardas? Quem lhes lembrará da Lei? Os que assim fizerem serão alvo de zombarias e intimidações da esquerda triunfante, quase sem pecado, que tem todo o tempo para gozar das delícias ilícitas do seu poder.

O último episódio é o lamentável exibicionismo brancaleone demonstrado por esse manifesto de desagravo a um juizinho. Incrível como a imprensa nanica já o chama de herói. O próprio aprendiz de magistrado, Fausto de Sanctis, (que não se perca pelo nome) em entrevista à dócil e obediente Radio Gaúcha, no dia 15/07/2008, confessou que o cerne do debate é exatamente esse. Portanto, saibam todos: quem se posicionar a favor dele e do manifesto brancaleone está com Tarso Genro, Carl Schmitt e o totalitarismo. Vai convencer agora os adolescentes do Direito...Vai convencê-los a desistir do impeachment do Estado de Direito.

Por Carlos Reis (médico, escritor) em 15/07/2008

Na veia!

2008-07-14T21:54:00.001-07:00

The New Yorker está sob fogo cerrado por essa capa. Dizem que não passa de sátira. Barack Hussein Obama está furioso e os politicamente corretos acham de mau gosto.

Particularmente, adorei!

E na minha opinião é o reflexo bem delineado da realidade caso os norte-americanos elejam esse muçulmano para presidente.

Burka? Jamais!

E agora, quem manda Chàvez calar a boca?

2008-07-13T17:28:00.000-07:00

O Gorilla Chàvez não consegue se segurar e, como de hábito, tenta fazer mais uma ingerência em governos que não lhe dizem respeito.

Desta vez a vítima eleita é o Ministro da Defesa da Colômbia, Juan Manuel Santos, a quem o Gorilla acusou de sabotar o “renovado clima de boas relações” entre Colômbia e Venezuela” durante a V Cúpula Extraordinária de Petrocaribe.

by noticias24

“Si fuera mi ministro ya estaría destituido”, disse Chávez.

Não sei realmente qual o tipo de clima de que fala Chàvez, mas certamente não me parece ser nenhuma “brastemp”.

Curiosamente, o ataque do Gorilla ocorre apenas 48 horas depois da reunião a porta fechadas que teve com Uribe.

O presidente da Colômbia tem as provas do meliante narco terrorista que é Chàvez: desde a morte de Reyes, tem provas suficientes para levá-lo a um Tribunal Internacional pela ligação do Gorilla com as FARC para derrubar o governo democraticamente constituído na Colômbia; sabe também dos planos de Chàvez para seqüestra-lhe os filhos, e deve estar ciente de que na última reunião do Foro do TERROR (Foro de São Paulo) em Montevidéu uma das prioridades acertadas foi a de promover um golpe para tirá-lo do poder em seu próprio país.

Por tudo isso, entendo mais as péssimas intenções chavistas do que a “diplomacia” de Uribe que na reunião com o Gorilla aproveitou para agradecer a "Cuba e Venezuela pelos esforços no sentido de ajudar na busca de um acordo de paz" (com as FARC).

Que Chàvez diga “Tomara que agora possa haver um diálogo direto com os grupos guerrilheiros”, referindo-se a negociação com os narco terroristas das FARC, é razoável na medida em que o líder desses assassinos é ele mesmo.

Mas que Uribe agradeça a “ajuda” cubana e venezuelana, isso sim me causa espanto, mesmo sabendo-o político.

Ajudaria muito mais se o presidente colombiano acabasse logo com essa farsa bolivariana de seus inimigos em lugar de endossá-la diplomaticamente.

Agora que o Rei está na Espanha, quem manda o Gorilla Chàvez calar a boca?

Premio Solidariedade com Israel

2008-07-11T06:36:00.000-07:00

Agradeço uma vez mais a Martha Colmenares que me honrou com o Premio SOLIDARIDAD CON ISRAEL, que a ela foi outorgado pelo blog “PATRIA JUDIA” de Bajurtov e também Juan do Blog Dazibao Ñ.

Nesse momento em que o louco perigoso iraniano Ahmadinejad (amigo de ditatores como o Gorilla Chàvez e outros que fazem parte da escória do mundo) desafia e provoca o mundo ocidental, principalmente Israel, a importância de nossa solidariedade com os israelenses significa a nossa própria sobrevivência como civilização.

O prêmio em questão é dedicado “a blogs estrangeiros que aprovam a luta e a existência do Estado de Israel e seu direito à autodefesa ante as intenções de seus vizinhos árabes de aniquilá-lo."

Aos selecionados abaixo que aceitarem minha indicação, cabe a publicação do banner do prêmio além de linkar a procedência do mesmo e escolher pelo menos 5 blogs merecedores de tão importante distinção.

Blog do Clausewitz

Blog do Ferra Mulla

Blogando Francamente

Escrivinhações

Movimento Ordem Vigília

O Copista

Um grande abraço a todos!

Ingrid Betancourt, a "santa do pau oco"

2008-07-10T13:08:00.000-07:00

Ingrid Betancourt deu uma entrevista ao Terra , onde, dentre outras "pérolas" próprias da esquerdalha, quando perguntada sobre o que se pode fazer sobre os demais reféns que permanecem cativos dos terroristas das FARC, disse que “coisas práticas” como “(...) No próximo dia 20, haverá uma caminhada simultânea em Paris e em Bogotá para implorar às Farc para parar. (...)”.

Bom, ela deve saber (mas se faz de desentendida) que passeatas não mudam nada, muito menos em se tratando de grupos a serviço do terror.
Mas o que mais me incomoda é a Sra. Ingrid IMPLORAR qualquer coisa a terroristas.

Ela demonstra que não aprendeu a lição mais básica no que diz respeito a qualquer seqüestro e que inclusive foi demonstrada na prática por Uribe quando da ocasião de seu resgate com mais 14 reféns: NÃO há negociação possível com terroristas.
A não ser que se queira ser sempre perdedor.
E quem assim procede, terrorista também é já que proporciona à corja uma “moral” que não têm e os incita a continuar com o comportamento próprio da escória do mundo.

Mas Ingrid parece que está tomada por algum "alucinógeno" e pensa estar imbuída de um "espírito de santidade". Tanto é assim, que já perdoou os narco terroristas que lhe roubaram seis anos, quatro meses e nove dias de vida, que matam e seviciam inclusive crianças, que promovem o assassinato para além de suas "fronteiras" por meio da tráfico de drogas, que não respeitam nada enfim.

E não satisfeita, a “santa” Ingrid ainda afirmou a importância do ditador Chàvez o qual teria convencido os venezuelanos por meio de "suas idéias e pelo seu carisma”....hahaha, surge na cena um "Gorilla Carismático" que na verdade não tem o menor pudor e pratica qualquer barbaridade contra a liberdade não só do povo venezuelano, mas também de todos os povos latino-americanos.

E na mente doente dessa fraude esquerdopata de nome Ingrid Betancourt tal ‘gorilla’ é o “messias das FARC” e o “herói da América Latina”.

Engraçado, Chàvez não é nenhum messias, mas o chefe verdadeiro do bando narco terrorista e a franco-colombiana só finge não saber. Finge e mente, como todo comuna, já que permaneceu tempo suficiente cativa e não é despreparada intelectualmente.

Bem sei que a comunalha (seja Ingrid, as FARC, Lula e todo o lixo que nos rodeia) não têm palavra e seu método de sobrevivência é a mentira deslavada.

Mas depois dessa demonstração da “santa” Ingrid, proponho que ela, tão politicamente correta e piedosa, retorne aos acampamentos das FARC e seja trocada pelos outros reféns que lá permanecem. Tenho certeza que dentre eles existirá ao menos um pelo qual valha a pena arriscar a vida numa operação de resgate.

*"santa do pau oco"--> fundo falso

Prêmio Blog Ácido

2008-07-09T07:51:00.000-07:00

Agradeço a Katya, do blog Resistencia Catia-Caracas, Paschoal do blog O Copista, à Gabriella e Gaúcho do MOVCC - Movimento da Ordem e Vigília Contra a Corrupção, Clausewitz do Blog do Clausewitz , a honra da indicação ao prêmio Blog Ácido.

Esse premio foi criado por Manuel Arrias, do blog De Libre Opinión Política para celebrar o primeiro ano da criação de seu blog com a intenção de premiar os blogs cujo estilo se baseia em postagens majoritariamente com opinião e critério particular de seus administradores,
onde se destaquem a assertividade, coerência, fluidez, criatividade e acidez das posições tomadas.

E uma das regras é repassar o premio a outros blogs de mesma característica, o que faço tardiamente devido a problemas técnicos e espero que todos me desculpem.

Indico ao prêmio “Blog Ácido”:

Alerta Brasil

Blogildo

Aluízio Amorim

Notalatina

Outras Letras

Postura Ativa

O Prêmio Hors Concour de Opinião Ácida vai, sem sombra de dúvida, para Charles London!

HEITOR DE PAOLA DIRETO DO ABISMO!

2008-07-07T01:25:00.000-07:00

DIRETO DO ABISMO

ENTREVISTA

HEITOR DE PAOLA

DIRETO DO ABISMO

ENTREVISTA

HEITOR DE PAOLA

Clique aqui para participar!

NOTA OFICIAL DA SAFA

2008-07-03T18:38:00.000-07:00

A SOCIEDADE DOS AMIGOS DAS FARC (SAFA) E O FORO DE SÃO PAULO

ATRAVÉS DO SEU PRESIDENTE HONORÁRIO E COMANDANTE POLÍTICO LUIS INÁCIO LULA DA SILVA,

SEUS COLEGAS HUGO CHÀVEZ (COMANDANTE MILITAR), EVO MORALES E RAFAEL CORREA, ASSIM COMO O CHANCELER CELSO AMORIN, O ASPONE MARCO AURÉLIO TOP TOP GARCIA, E O MINISTRO DA DEFESA NELSON JOBIM,

VÊM A PÚBLICO ANUNCIAR UMA CAMPANHA NACIONAL DE SOERGUIMENTO DE FUNDOS PARA AS FARC.

C0MO TODOS SABEM A HORA É EXTREMAMENTE DOLOROSA.

OS SAFADISTAS (AMIGOS DAS FARC) DESESPERADAMENTE DESPEITADOS E ARRUINADOS POR ÁLVARO URIBE E JOHN McCAIN PEDEM AO POVO BRASILEIRO AJUDA FINANCEIRA E MORAL PARA A ORGANIZAÇÃO TÃO VILMENTE HUMILHADA.

O SEQÜESTRO DE INGRID BETANCOURT NÃO FICARÁ IMPUNE!

O BRAÇO BRASILEIRO DAS FARC, O MST, E A MATRIZ VIA CAMPESINA, OS ATINGIDOS POR BARRAGENS, NÃO FALTARÃO EM HORA TÃO GRAVE!

CONVOCAÇÃO GERAL NOS ACAMPAMENTOS! TODO DIA, A PARTIR DE HOJE , É DIA VERMELHO!

A CNBB E A IGREJA BRASILEIRA DE MARX E GUEVARA, INCONSOLÁVEIS, PEDEM AOS FIÉIS DO CREDO COMUNISTA QUE CONTRIBUAM COM AS SUAS ORAÇÕES E SEUS DÍZIMOS!
A SÉ PAULISTA PERMANECERÁ ABERTA 24 HORAS!

A UNIVERSIDADE BRASILEIRA, OS ESPECIALISTAS EM RELAÇÕES EXTERIORES, OS CIENTISTAS POLÍTICOS, SOCIÓLOGOS, E OS CINEASTAS, TODOS TOMADOS DE ENORME CHOQUE, CONVIDAM O POVO BRASILEIRO A COLABORAR COM A GUERRILHA DANDO ABRIGO, ESCONDERIJO OU EMPREGO NO SETOR PÚBLICO E PRIVADO, EM ESCOLAS, EM FACULDADES, NAS REDAÇÕES DE JORNAIS, ENFIM, EM TODAS AS ESFERAS DA CULTURA, AOS IRMÃOS EM ARMAS, AOS IRMÃOS EM EXÍLIO!

O JONALISMO AMIGO, QUE JAMAIS SUBTRAIU NADA ÀS FARC NESTES ANOS TODOS, PEDE EM EDITAL QUE O POVO SE ABSTENHA DE INFORMAÇÕES QUE NÃO VENHAM DE SITES VERMELHOS!

OS PORTAIS DE INTERNET ENCARECEM AO SEU ENORME PÚBLICO CONSUMIDOR QUE NÃO LEIA OUTRAS FONTES DE NOTÍCIA QUE NÃO SEJAM A REUTER, A BBC, O NEW YORK TIMES, O WASHINGTON POST.

OS GAYS DO BRASIL ASSOCIADOS À SAFA E DEMAIS PEDÓFILOS EM PRANTOS CONVIDAM OS BROTHERS A UMA PASSEATA DE APOIO MORAL AO LIDER HUGO CHÀVEZ E AO COMANDANTE LULA. DÊ O QUE VOCÊ SABE DAR AO PAÍS.

OS INDÍGENAS BRASILEIROS PEDEM AOS IRMÃOS A CESSÃO DE DIREITOS DE EXPLORAÇÃO DE SEUS MINÉRIOS ÀS FARC.

A ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE DIREITOS HUMANOS, INDIGNADA COM OS MAUS TRATOS DADOS AOS IRMÃOS DAS FARC PRESOS NA COVARDE OPERAÇÃO MILITAR COLOMBIANA EXIGE DA ONU E DA OEA AÇÕES EFETIVAS.

O CANDIDATO AMERICANO, BARRACO DO OBRAMA, O MAIS NOVO SAFADISTA, PEDE POR MAIS SUBSCRIÇÕES NA SUA HOME PAGE. É UMA FORMA DE AJUDAR AS FARC.

OS PARTIDOS BRASILEIROS, TOMADOS DE GRANDE DOR, SOLICITAM PARTE DOS FUNDOS DE PARTICIPAÇÃO ELEITORAL PARA O SOERGUIMENTO DAS FARC!

POR FIM, A SOCIEDADE DOS AMIGOS DAS FARC CONTA COM O PARLAMENTO E A SUPREMA CORTE DO PAÍS, QUE, ALIÁS, NUNCA FALTARAM ÀS FARC. A LIBERTAÇÃO DO IRMÃO, CHEFE DA DISTRIBUIÇÃO DA COCAÍNA, OLIVERIO MEDINA, GRAÇAS AOS ESFORÇOS CONJUGADOS DOS DOIS PODERES, FOI UM GESTO LOUVÁVEL DO HUMANISMO BRASILEIRO.

MUITO ESPERA A SAFA DO SENADO E DA CÂMARA DE DEPUTADOS!

ABAIXO O IMPERIALISMO IANQUE E COLOMBIANO!

MORTE A URIBE!

VIVA CHE!

VIVA FIDEL!

LULA (COMANDANTE POLÍTICO DO FORO DE SÃO PAULO)

CHÀVEZ (COMANDANTE MILITAR)

Por Charles London

**********************************************************

HUAHUAHUAHUÁ! O Chas é das raras inteligências deste país que capta e traduz com brilhantismo o verdadeiro estado de espírito atual dos narco terroristas que compõe a SOCIEDADE DOS AMIGOS DAS FARC (SAFA) e o Foro de São Paulo!

*********************************************************

Salve Uribe!!!!

2008-07-02T13:41:00.000-07:00

***********************************************************

ATENÇÃO! (ATUALIZAÇÃO)

Nossa mais competente e bem informada articulista sobre temas da América Latina, Graça Salgueiro, apresenta os bastidores do resgate numa edição extraordinária do Notalatina onde há documentos inéditos elaborados pela Chefatura de Operações Especiais Conjuntas (JOEC), que dão detalhes da vitoriosa operação, vídeos do comunicado do Ministério da Defesa e do momento do encontro do policial Frank Pinchao com seus colegas de farda, que teve um papel fundamental para a montagem desta rara operação de Inteligência Militar.

Há ainda uma rápida análise dos rumos da política e geo-estratégia latino-americana depois de mais este golpe sofrido pelas FARC.

Divulguem, mas não esqueçam de dar os créditos ao Notalatina.

**********************************************************

O ministro da Defesa da Venezuela anunciou o resgate de 14 sequestrados pelas Farcs graças à operação “Jague” das forças militares colombianas. Leia a notícia aqui

Dentre os ex-reféns estão Ingrid Betancourt, 3 norte-americanos e outras 11 pessoas.

Ao que tudo indica o governo Uribe Não negociou com os terroristas das FARCs!

Mas notem os seguintes fatores:
1-Chàvez estava com muito medo dos dados do laptop de Reyes em mãos de Uribe e do Governo colombiano.
2- Recentemente houve um encontro de Uribe com Chàvez.
3- Coincidência ou não, McCain encontra-se na Colômbia.

Uma coisa é certa: esses reféns estão a salvo graças ao ENFRENTAMENTO contra os terroristas das FARCs e não à negociação com essa escória!

Correa (Equador), Morales (Bolívia), Lula , MAG e séqüito (Brasil) e outros narco terroristas devem estar fazendo xixi nas calças.

PS- um tal prof. De História Contemporânea da UFRJ, intelectual orgânico petralha, foi dos primeiros a dar suas impressões planejadamente distorcidas à Globo News.
Não permita que seu ouvido vire lata de lixo!

Palavra (?) do Hezbollah ?

2008-07-02T10:36:00.000-07:00

Imagem: Hezbollah Ben Heine

No G1:

Reino Unido: Hezbollah na lista de terroristas

"Agora será crime no país pertencer, financiar e apoiar o braço militar da organização.
'O braço militar do Hezbollah oferece um ativo apoio aos militantes no Iraque', diz nota.

O governo do Reino Unido colocou nesta quarta-feira (2) o braço militar da organização xiita libanesa Hezbollah na lista de grupos terroristas, informou o Ministério do Interior britânico.

Com a decisão, será crime no Reino Unido pertencer, financiar e apoiar o braço militar da organização, mas as atividades políticas, sociais e humanitárias do grupo não serão afetadas, disse, em comunicado o vice-ministro do Interior britânico, Tony McNulty.

A organização de segurança externa do Hezbollah já estava incluída na lista de grupos terroristas em virtude da lei antiterrorista britânica de 2000, mas foi substituída por uma proibição sobre toda a estrutura militar do grupo xiita.

"O braço militar do Hezbollah oferece um ativo apoio aos militantes no Iraque responsáveis pelos ataques contra as forças da coalizão e os civis iraquianos, inclusive oferecem treinamento no uso de bombas mortais nas estradas", disse McNulty.

"Também oferece apoio a grupos terroristas palestinos nos territórios palestinos ocupados, como a Jihad Islâmica palestina", afirmou a nota do vice-ministro.

É por esta razão - continua - que o governo britânico tomou esta medida, que envia uma "mensagem clara" de que o Reino Unido condena a violência do Hezbollah.

"Continuamos pedindo ao Hezbollah que coloque fim à atividade terrorista e seu apoio ao terrorismo no Iraque e nos territórios palestinos ocupados, que abandone sua qualidade de grupo armado e participe do processo democrático nos mesmos termos que outros partidos políticos libaneses", especifica a nota."

-------------------------------------------------------------------------------

Comentário-indignação minha

Só um momento! Pára tudo!

Que atividades “políticas, sociais e humanitárias” do Hezbollah não são terroristas????

É risível o governo britânico “pedir” qualquer coisa à terroristas.
E a que outros “partidos políticos” se referem os britânicos? Será o também terrorista Hamas?

Não se deixem enganar: Chàvez participa do Hezbollah desde 2006! (no mínimo)

E como verdadeiro herdeiro do Coma Andante (sinceramente acho que há muito está é no freezer, uma tradição dos comunistas que adoram explorar cadáveres), Chàvez é também o atual líder das FARCs (terroristas amigos dos terroristas ora no poder no Brasil).

Acho que ninguém precisa "desenhar" para mostrar que essa corja trama para que a América Latina como um todo sirva de novo epicentro para os conflitos do Oriente Médio.

Como se por aqui não tivéssemos conflitos suficientes com outros terroristas associados como MST, Via Campesina, e por aí vai.

Aliás, no que diz respeito à lista de terroristas do Reino Unido, esqueceram de incluir o Hezbollah daqui!

Srs., não há negociação possível com o TERROR.

Ou o aniquilamos ou seremos seus eternos reféns!

Tá com medinho, “seu” Chávez? Então pede pra sair!

2008-06-30T16:18:00.000-07:00

por Graça Salgueiro

“Os mitos desmoronam por si mesmos mas só podem ser totalmente

banidos pela verdade”.

Dmitri Volkogonov

O presidente Hugo Chávez está entrando em seu inferno astral mas conta com bons estrategistas que o ajudam a mudar o rumo da prosa quando a luz vermelha se acende. É característico de seu comportamento obsessivo-compulsivo falar o que pensa sem medir as palavras e de tomar atitudes, as mais absurdas e criminosas, sem prever as conseqüências que podem advir desses rompantes.

Dentre estes fatos os mais notórios dos últimos tempos são: a modificação de 69 artigos da Constituição, na qual foi derrotado no Referendum de 2 de dezembro de 2007; os destemperados rótulos e xingamentos ao presidente Álvaro Uribe, da Colômbia, que considera um “cachorro do Império”; a solicitação ao mundo para acolher as FARC como um “agrupamento político beligerante”; o anúncio na Assembléia Nacional de que mastigava folhas de coca diariamente, ofertadas pelo cocalero Evo Morales, presidente da Bolívia; o minuto de silêncio em cadeia nacional pela morte de Raúl Reyes, e, finalmente, a criação da Lei do Sistema Nacional de Inteligência e Contra-Inteligência.

Esta Lei estabelece que todo cidadão fica obrigado a cooperar ilimitadamente com os novos órgãos de Inteligência, com os Conselhos Comunais chavistas e demais associações da militância e, em caso de negar-se a fazê-lo, será punido com uma condenação de dois a quatro anos de cárcere e se for funcionário público a pena é de quatro a seis anos de prisão. No Art. 19, a nova Lei autoriza o “emprego de qualquer meio especial ou técnico para a obtenção e processamento de informação” (Gaceta Oficial Nº 38.940 de 28 de maio de 2008), o que significa que os novos agentes secretos de Chávez podem interceptar correspondência, grampear ligações telefônicas, torturar para obter informação, seqüestrar, drogar, violentar, ameaçar, humilhar em público e até assassinar, tudo em nome da “Segurança Nacional”.

Quando esta Lei foi divulgada começaram as pressões, inclusive dentro das Forças Armadas, para anular esta aberração que Chávez criou utilizando-se das prerrogativas da Lei Habilitante. Uma semana depois, no programa dominical “Alô, Presidente” do dia 8 de junho, aparece um novo Chávez, conciliador, fazendo um mea culpa pelos “exageros” cometidos na tal Lei, alegando em sua defesa ter-se lembrado da tentativa de golpe liderado por ele em 1992 e que não fora, nem aceitaria, ser coagido para delatar quem quer que fosse porque isto era uma violação aos direitos humanos. Em vista deste “reconhecimento”, suspendeu a tal Lei até que fossem revistos alguns artigos.

Ainda no mesmo programa pediu que as FARC se desmobilizem e entreguem todos os reféns, porque a “guerra de guerrilhas é história” e “não se justifica derrocar um governo democraticamente eleito”. Dias depois foi a vez de Rafael Correa, o boneco de ventríloquo de Chávez, repetir o mesmo discurso cínico dizendo: “Por favor, já basta, deixem as armas, vamos ao diálogo político e diplomático para encontrar a paz. Dissemos isso 500 vezes”. (...) “Que futuro tem uma guerrilha que combate um governo democrático, ao menos em aparência, e que não tem nenhum apoio popular no século XXI?”.

Bem, esta solicitação de Chávez teve boa acolhida no governo colombiano e o presidente Uribe agradeceu o gesto de seu par venezuelano [1], passando por cima de todas as agressões e ofensas. Por outro lado, a Corte Suprema de Justiça da Colômbia solicitou à Scotland Yard que revisasse os computadores de Raúl Reyes para corroborar o informe da INTERPOL de que o material ali encontrado era autêntico e não fora violado, alterado ou suprimido.

O que se depreende de todas estas informações? Em primeiro lugar, Chávez pode ter iludido o mundo inteiro com estas declarações, parecendo ter recobrado a sensatez, mas não aos venezuelanos que o conhecem muito bem. Sua popularidade de dezembro até os dias de hoje despencou para risíveis 28% e este é um ano de eleições importantes, para prefeitos e governadores. Ele ainda aguarda o aval do Brasil para ingressar no MERCOSUL e ser defensor das FARC nesse momento depõe contra. Chávez sabe que as FARC estão em franco declínio - em decorrência do excelente trabalho realizado pelos orgãos de Segurança colombianos -, que contam com não mais que míseros 3% de apoio popular e que a Venezuela também é vítima deste bando terrorista por seqüestros, assassinatos e pelo tráfico de drogas e armas.

A Venezuela tem um dos índices de seqüestros mais elevados do mundo – muitos deles pelas mãos das FARC, que Chávez não reclama porque não rendem dividendos políticos - e os crimes por encomenda cresceram tanto, que já são uma das principais causas de morte no país. Por outro lado, os venezuelanos já foram vítimas da espionagem chavista – extra-oficialmente – através das famigeradas listas “Tascón” e “Maisanta” e continuam sendo perseguidos, ameaçados e encarcerados injustamente [2]. Chávez sabe, portanto, que está encurralado, que os venezuelanos o conhecem muito bem e já estão fartos de suas mentiras, de suas truculências e de vê-lo dizer uma coisa hoje para desmentir amanhã, se assim lhe for conveniente politicamente.

Por outro lado, já se sabe das ligações do PT e de funcionários do alto escalão do governo brasileiro com as FARC mas o presidente Lula, malgrado as substanciais provas de envolvimento através dos Encontros do Foro de São Paulo, será poupado, ou melhor, blindado, como vem sendo desde que assumiu o primeiro mandato em 2003.

A política, já disse alguém, é a “arte do possível”. Por isso Uribe fecha os olhos e poupa Lula de uma denúncia formal de envolvimento com as FARC, agradece a Chávez pelo seu pronunciamento e reata relações diplomáticas com o Equador. Por isso também, Rafael Correa mudou seu discurso porque sabe, tanto quanto Chávez, que corre o risco de entrar para a classificação de “países amigos de terroristas” dado pelos Estados Unidos e União Européia. Dependendo comercialmente dos Estados Unidos eles cedem, numa relação de amor e ódio, uma relação tão patológica quanto suas formas de governar.

Chávez está com medo mas, como todos os líderes totalitários não se importa muito em perder coisas materiais, desde que não perca o poder. Por isso muda o discurso, torna-se compassivo, chora, apela, finge-se de amigo mas sobretudo mente; mente muito e vai continuar mentindo. E é por isto mesmo que este reconhecimento não pode ser simplesmente aceito e a página virada. Não! Se ele não pede para sair, tem que ser julgado e posto na cadeia pelos seus crimes, pois ele é parte dos problemas causados pelas FARC, não só na Colômbia mas em toda a América Latina.

Notas:

[1] Ouça o áudio do agradecimento aqui

[2] Payolibre.com

Escrito originalmente para o Jornal Inconfidência de Belo Horizonte.

--------------------------------------------------------------------------------
En español

Señor Chávez ¿Tiene miedo? ¡Entonces váyase!

El presidente Hugo Chávez está entrando en su infierno astral, pero cuenta con buenos estrategas que lo ayudan a cambiar de rumbo verbal cuando la luz roja se enciende. Es característico de su comportamiento obsesivo-compulsivo hablar sobre lo que piensa sin medir las palabras, y de asumir actitudes, las más absurdas y criminales, sin prever las consecuencias que pueden surgir de eses ímpetus.

Entre estos hechos, los mas notorios últimamente son: la modificación de 69 artículos de la Constitución, la cual fue derrotada en el referéndum del 2 de diciembre de 2007; los titulares destemplados y las groserías contra el presidente Álvaro Uribe, de Colombia, a quien considera un “cachorro del Imperio”; la solicitud a la comunidad internacional de acoger a las FARC como un “grupo político beligerante”; la confesión en la Asamblea Nacional de que masticaba diariamente hoja de coca, enviada por el cocalero Evo Morales, Presidente de Bolivia; el minuto de silencio en cadena nacional por la muerte de Raúl Reyes; y, finalmente, la promulgación de la Ley del Sistema Nacional de Inteligencia y Contrainteligencia.

Esta ley establece que todo ciudadano queda obligado a cooperar ilimitadamente con los nuevos órganos de inteligencia, con los Consejos Comunales chavistas, y demás asociaciones de su militancia; y, en caso de negarse a hacerlo, será castigado con una condena de dos a cuatro años de cárcel, y si fuera funcionario público, la pena es de cuatro a seis años de prisión. En el Artículo 19, la nueva ley autoriza el “empleo de cualquier medio especial o técnico para la obtención y el procesamiento de la información” (Gaceta Oficial Nº 38.940 de 28 de mayo de 2008); lo que significa que los nuevos agentes secretos de Chávez podrán interceptar correspondencia, grabar conversaciones telefónicas, torturar para obtener información, secuestrar, drogar, violentar, amenazar, humillar en público, y hasta asesinar, todo en nombre de la “Seguridad Nacional”.

Cuando esta ley fue promulgada, comenzaron las presiones, incluso dentro de las Fuerzas Armadas, para anular esta aberración que Chávez creó, utilizando las prerrogativas de la Ley Habilitante. Una semana después, en el programa dominical “Aló, Presidente” del día 8 de junio, apareció un nuevo Chávez, conciliador, haciendo un mea culpa por las “exageraciones” cometidas en la Ley, alegando en su defensa haberse recordado de la intentona del golpe liderado por él en 1992, en el que no se ha dejado, ni hubiera aceptado, ser presionado para delatar a los involucrados, porque esto hubiese sido una violación de los derechos humanos. En vista de este “reconocimiento”, suspendió la Ley, hasta que fuesen revisados algunos artículos.

En el mismo programa, Chávez pidió a las FARC que se desmovilicen y entreguen a todos los “rehenes”, porque la “guerra de guerrillas pasó a la historia” y “no se justifica derrocar un gobierno democráticamente electo”. Días después salió Rafael Correa, el muñeco ventrílocuo de Chávez, a repetir el mismo discurso cínico, diciendo: “Por favor, ya basta, dejen las armas, vamos al diálogo político y diplomático para encontrar la paz. Decimos eso 500 veces”. (…) “¿Qué futuro tiene una guerrilla que combate un gobierno democrático, al menos en apariencia, y que no tiene ningún apoyo popular en el siglo XXI?”

Pues bien, esta solicitud de Chávez tuvo buena acogida en el gobierno colombiano y el presidente Uribe agradeció el gesto de su par venezolano [1], pasando por encima de todas las agresiones y ofensas. Por otro lado, la Corte Suprema de Justicia de Colombia solicitó a Scotland Yard, que revisara las computadoras de Raúl Reyes para corroborar el informe de la INTERPOL, de que el material allí encuentrado era autentico y no ha sido violado, alterado o suprimido.

¿Qué se desprende de todas estas informaciones? En primer lugar, Chávez puede haber engañado al mundo entero con estas declaraciones, pareciendo haber recobrado la sensatez, pero no a los venezolanos, que lo conocen muy bien. Su popularidad desde diciembre hasta hoy en día ha descendido hasta un risible 28% y este es un año de elecciones importantes, para alcaldes y gobernadores. Él todavía espera el aval de Brasil para ingresar al MERCOSUR y ser un defensor de las FARC juega en su contra. Chávez sabe que las FARC están en franco descenso - como resultado del excelente trabajo realizado por los cuerpos de Seguridad colombianos -, que cuentan con no más del un mísero 3% de apoyo popular, y que Venezuela también es víctima de esta banda terrorista por los secuestros, asesinatos, y por el tráfico de drogas y armas.

Venezuela tiene uno de los índices de secuestros más elevados del mundo – muchos de ellos por manos de las FARC, que Chávez no reclama porque no rinden dividendos políticos - y que los crímenes por encargo crecieron tanto, que ya constituyen una de las principales causas de muerte en el país. Por otro lado, los venezolanos ya fueron víctimas del espionaje chavista – extraoficialmente - a través de las célebres listas “Tascón” y “Maisanta”, y continúan siendo perseguidos, amenazados y encarcelados injustamente [2]. Chávez sabe, por tanto, que está acorralado, que los venezolanos lo conocen muy bien y ya están hartos de sus mentiras, de sus truculencias, y de verlo decir una cosa hoy para desmentirla mañana, si así le conviene políticamente o simplemente le da a gana.

Por otra parte, ya se sabe de los vínculos del PT y de funcionarios de alto nivel del gobierno brasileño con las FARC, pero el presidente Lula, a pesar de las pruebas sustanciales de su relación con la guerrilla a través de los Encuentros del Foro de Sao Paulo, ha sido protegido, o mejor dicho, blindado, desde que asumió su primer mandato el 2002.

La política, ya dijo alguien, es el “arte de lo posible”. Por eso, Uribe cierra los ojos y evita denunciar formalmente a Lula por su relación con las FARC, agradece a Chávez por su pronunciamiento, y reanuda relaciones diplomáticas con Ecuador. Por eso, también, Rafael Correa cambió su discurso, porque sabe, tanto como Chávez, que corre el riesgo de entrar en la clasificación de “países amigos de terroristas” tanto por parte de los Estados Unidos, como de la Unión Europea. Dependiendo comercialmente de los Estados Unidos ellos ceden, en una relación de amor y odio, una relación tan patológica como sus formas de gobernar.

Chávez tiene miedo pero, como todos los líderes totalitarios, no le importa mucho perder cosas materiales, mientras no pierda el poder. Por eso cambia su discurso, se torna compasivo, llora, apela, finge ser amigo, pero sobretodo miente; miente mucho y va a continuar mintiendo. Es por esto mismo que esta situación no puede ser sencillamente aceptada, no puede pasarse la página. ¡No! Si él no se va por su cuenta, tiene que ser juzgado y encarcelado por sus crímenes, puesto que él es parte de los problemas ocasionados por las FARC, no sólo en Colombia sino en toda América Latina.

Autor: Graça Salgueiro

En La Historia Paralela

OBS- Peço desculpas à Graça Salgueiro, mas não resisti e grifei parte do texto.

A FRAGMENTAÇÃO DO BRASIL

2008-06-26T16:26:00.000-07:00

por HEITOR DE PAOLA

A tarefa dos comunistas é explorar todas as contradições; e onde não existirem, criá-las.
VLADIMIR ILITCH LENIN

Está em curso acelerado o processo de fragmentação de nosso País, não apenas em termos territoriais, mas também, e não menos importante, na área jurídica. Enquanto a situação na Amazônia, particularmente a Reserva Raposa/Serra do Sol, assume caráter quase onipresente, perde-se de vista outros desenvolvimentos que visam, através de leis, decretos e portarias esdrúxulas, outras formas de fragmentação: criar conflitos raciais, culturais, sexuais, étnicos e classistas. No entanto, os conflitos territoriais, mais evidentes, e os jurídicos se interpenetram formando dois flancos do mesmo ataque à liberdade, à propriedade e à nacionalidade. Não se divide um povo somente pelo fracionamento territorial – este, pelo contrário, pode até uni-lo, como recentemente na questão amazônica – mas criando paralelamente conflitos inexistentes ou exacerbando os latentes. Entre os últimos cite-se a existência de óbvios preconceitos, como os raciais e sexuais, que não obstante muito raramente se configuraram no passado como discriminação; e as diferenças de interesse de classe. Exacerba-los até o paroxismo discriminatório uns, e à luta de classes os outros, é o objetivo de certas medidas legais e extralegais que comentarei a seguir.

A fragmentação territorial vem sendo levada a cabo por três vertentes principais: 1- os movimentos ditos sociais que tem por finalidade invadir propriedades alheias, entre os quais desponta soberano o MST, mas incluem-se outros como o MAB (dos atingidos por barragens) e os urbanos (sem teto e instalação de favelas) que, dos grandes centros, já se espalharam como uma epidemia para o restante do País; 2- a política indigenista que já transformou nossas fronteiras numa verdadeira peneira desde o Mato Grosso até o Amapá; e 3- a revolução quilombola.

A evidência de que são movimentos articulados vem da proposta apresentada pela Corrente Articulação do PT e pelo Partido Comunista Brasileiro Revolucionário (PCBR) e aprovada pelo VII Congresso do MST em 1990: “O campo e a cidade são duas faces de uma dominação capitalista única que devem ser enfrentadas de forma revolucionária”. Esta articulação se estende aos movimentos pela emancipação das áreas indígenas e das áreas de quilombos, que atingem tanto o campo como as cidades. Estão previstas 127 demarcações de terras indígenas até 2010, e só em 2008 mais 29. As áreas quilombolas já em estudo para demarcação atingem o incrível número de 3.524 das quais 1.140 já estão em curso (os assentamentos de quilombos foram suspensos para melhor exame, porém serão “discutidos” com os quilombolas).

A FRAGMENTAÇÃO JURÍDICA

Jamais o nosso país foi governado por tanta legislação infra-legal! (...) em nosso país já não vige a lei, mas o decreto, a portaria, a instrução normativa, o aviso. Vivemos em uma democracia roída pelos cupins, ou melhor, vivemos em uma proto-ditadura!
KLAUBER CRISTOFEN PIRES

O que vem ocorrendo entre nós é a aplicação ao pé da letra do Direito Alternativo cujo princípio básico é: “Toda desigualdade (incluindo nos planos metafísico e religioso) é uma injustiça, toda autoridade um perigo, a liberdade absoluta é um bem supremo”. Cria-se, desta forma, um preceito infra-legal: o de legitimidade em oposição ao de legalidade. Como bem expressou o Presidente Lula à Folha de SP, 26/05/1994: “Coisa justa vale mais que lei....Entre a lei e a coisa justa e legítima, eu sempre disse que o justo e o legítimo é muito mais importante”. Pode ser risível a intromissão de Sua Excelência como se fosse um jurisconsulto pontificando sobre o assunto, mas o fato é que é assim que as coisas têm sido “neste país”! E cada vez se aprofunda mais!

É esta alternatividade do direito que cria, por “legítimas” embora ilegais, as cotas raciais e os direitos das minorias “alternativas” e impõe às maiorias “opressoras” obrigações absurdas como ter que aceitar conviver em pé de igualdade com todas as extravagâncias e perversões sexuais. Simultaneamente, legalizam-se também, por “legítimas”, as várias formas de fragmentação territorial: as invasões urbanas e rurais, a instalação de quilombos, os direitos das “nações” indígenas à autonomia – e, muito em breve, a declarações de independência. Ora, se é legítimo, dane-se a Constituição que prevê a integridade territorial do País e as leis que valem para os demais. Espertamente os mentores da governança global e aspirantes a membros do futuro governo mundial, valem-se de documentos alienígenas, como a Convenção 169 da Organização Internacional do Trabalho (OIT) que determina o “Direito de autodeterminação dos povos indígenas e tribais, incluindo fazer suas próprias leis, regulamentos, convenções, etc. e proíbe operações militares nas reservas em quaisquer circunstâncias”.

No caso das invasões de qualquer origem vem ocorrendo a seguinte seqüência: invasão --> criação de novas normas legais por decreto ou medida administrativa ou medida provisória que a legitima --> cria-se “jurisprudência” e novos direitos --> novas invasões --> seguem-se pressões sobre o STF para legalizá-las e sobre o Congresso para criar novas leis ou Emendas Constitucionais. Chega-se, assim, a uma ruptura da ordem jurídica vigente criando-se uma nova ordem: do Estado de Direito passa-se ao Estado Democrático de Direito, que já impera e está bem definido por Klauber Pires; invertem-se os valores jurídicos: “já não vige a lei, mas o decreto, a portaria, a instrução normativa, o aviso” todos criados por pressão democrática legítima.

É evidente que com todos estes atos tenta-se atingir algo mais: o cerne do direito de propriedade privada. Qualquer um versado em dialética marxista percebe neste desenvolvimento as três leis da dialética aplicadas ao direito: a da oposição entre os contrários (nova ordem revolucionária contra velha ordem jurídica que impera há milênios); a transformação da qualidade pelo acúmulo quantitativo (acumulam-se as “legitimações” até que se transformem em novas leis e direitos); e a da negação da negação, pois a nova é a negação da velha mas traz em seu bojo a negação de si mesma na medida em que cria um ciclo interminável, que é a própria natureza da revolução. Estamos vivendo sim uma proto-ditadura, mas que tem sobrenome conhecido: comunista!

Publicado no Jornal Inconfidência, Ano XIV, Nº. 127, Junho/2008

Premio Comprometido en defensa de la Libertad y la democracia

2008-06-24T11:30:00.000-07:00

É um prêmio que muito me honra na medida em que figuro lado a lado com blogs que não abrem mão dos princípios da verdadeira democracia representativa e da Liberdade, como o de Martha Colmenares, da mesma forma que outros tantos venezuelanos, dentro da adversidade produzida pelo ditador Hugo Chaves, se expõem com bravura sem se deixarem vencer pela paralisia, muito pelo contrário, não aceitam negociar o futuro da Pátria porque significaria negociar o futuro dos filhos e aceitar a escravidão.

Registro aqui não só meu agradecimento a Martha como também o meu compromisso em continuar nessa luta pela defesa da Liberdade e da Democracia (representativa, não aquela mentira do comuno-petismo).
E que muitos juntem-se a nós e sigam o exemplo desses verdadeiros guerreiros da Venezuela que não se deixam solapar pela truculência insana de Chavez.

Transcrição do post de Martha Colmenares:

“(...)Venezuela Libre, Soberana y Consciente, el blog de Eriu Brighid está de primer aniversario, hoy 24 de junio , y nos premia a todos sus enlaces. Aquí en Venezuela se está volviendo record, que nuestros espacios cumplan 1 año, así que me alegro muchísimo que lo haya logrado y le deseo, muchos más, eso si, que se blinde bien por si las moscas. Para no pasar tragos amargos. Ya había posteado y pensaba no hacerlo más por el día de hoy, pero ante tal acontecimiento, aunque ya casi amanece pues me lanzo a entregar mis premiaciones, igual hago lo propio, a todos los blogs de mis enlaces, claro, con una condición, que sean luchadores por la democracia y la libertad como dice Eriu en su entrada la cual transcribo en la parte final." Leia todo o texto aqui

Transcrição do texto de Eriu Brighid:

"Gracias a los enlaces de Venezuela por mantenerse vivos en pie de lucha sin desfallecer ante tanto atropello de este desgobierno.
Gracias a los enlaces en América Latina por estar pendientes del acontecer nuestro, por su solidaridad y apoyo.

Gracias a los enlaces de habla portuguesa, por seguir nuestra lucha y compartir nuestro deseo de retorno a la democracia.

Gracias a los enlaces en Europa, por entender que nuestro socialismo no es el que ustedes conocen y viven.

Gracias a tod@s por reconocer que somos un país petrolero inmensamente rico, pero lleno de pobreza.

Para tod@s ustedes este premio, el cual podrán compartir también con sus enlaces, el único requisito es estar comprometido en Defensa de la Libertad y la Democracia"

Peço a todos os meus amigos blogueiros, a quem também repasso a honra desse premio pelo seu comprometimento com a luta que travamos contra o processo de comunização da América Latina como um todo, e em especial do Brasil, que promovam com o devido destaque a presente premiação com a finalidade de mostrar o exemplo desses venezuelanos que não se entregam à covardia da omissão e/ou inação.

Alerta Brasil

Blog do Clausewitz

Blog da Santa

Blog do Aluízio Amorim

Blog do Ferra Mulla

Blogando Francamente

Blogildo

Bootlead

C. Júnior

Cadinho RoCo

Direto ao Ponto X

Direto do Abismo!

Escrivinhações

Frodo Balseiro

Gilrang

Movimento Ordem Vigília

Notalatina

O Copista

Outras Letras

Pânico na Política

Place Holder

Postura Ativa

Renan Diaz

Resistência

Resistência Caracas

Sô Besta

Tunico

UPEC

Afinal, os que foram aqui mencionados não ganharam só o prêmio mas também estão convocados a permanecer e recrudescer a luta pela sobrevivência dos valores individuais em oposição ao coletivismo.

MÍDIA CHAPINHA BRANCA

2008-06-23T21:54:00.000-07:00

Vejam como trabalha bem a mídia chapa branca socialista. A reportagem de Zero Hora de Fabio Schaffner de 21/06 estampa as fuças das três comunas que fazem as cabeças e outros órgãos menos pensantes ainda da equipe RBS: Luciana Genro, Maria do Rosário e a Manuela D’Ávila. A edição eletrônica abaixo não traz as fuças da Maria do Rosário e da Manuela, mas Zero Hora mostra.

Mais uma vez a velha tática da imprensa bolchevique que se faz de desavisada, neutra e inocente, que engana o povão que gosta de amenidades. É o velho truque de dar publicidade e transparência em ano eleitoral ao candidato do coração, não interessando o pretexto, mesmo ridículo, como este dos cabelos.

Imaginem o pobre leitor, esse sim desavisado, enganado, anestesiado, olhando para as estampas das três bruxas socialistas. É de rir. O que pensará ele? Em qual penteado devo votar?

Parece até que de Brasília não tem nada mais importante a registrar, seu Fábio. Nenhum novo cartão corporativo para a compra de whiskey, ou da VariLog, ou a pornográfica promiscuidade que cerca a ex-ladra de cofres Dilma Roussef, mais suja do que pau de galinheiro! E o compadre Teixeira, nada?

Mas se a coisa é para relaxar e gozar (em cima do e-leitor) o penteado da bruxa Genro até melhorou - evoluiu de ninho de cocota a chapinha!

Agora, se Porto Alegre resolver escolher uma das três bruxas e optar pela esperteza $ociali$ta, azar de Porto Alegre! Ela merece!

Leiam aqui o truque midiático na íntegra.

Charles London,

o watchdog sem salário; não ganha nada, mas morde muito!

********************************************************

huahuahua, o Chas é mesmo demais...pega na veia! Não é por outro motivo que me tornei uma fã de seus artigos. Comentar o que? Está tudo aí em cima.
-:))

OBITUÁRIO DO SR. BOM SENSO: UM CONVITE À AÇÃO

2008-06-21T12:23:00.000-07:00

OBITUÁRIO DO SR. BOM SENSO

Hoje choramos o falecimento de um velho amigo muito querido, o Bom Senso, que esteve em nossa companhia durante muitos anos. Ninguém sabe com certeza qual era a sua idade já que seu registro de nascimento foi perdido há muito tempo nos meandros da burocracia.

Ele será lembrado como alguém que cultuava algumas lições de valor como: saber quando sair da chuva; Deus ajuda a quem cedo madruga; a vida nem sempre é uma festa; e quem sabe a culpa é minha? Bom Senso tinha uma vida simples baseada em fundamentos econômicos sólidos (não gastar mais do que se ganha) e estratégias confiáveis (são os adultos que mandam, não as crianças).

Sua saúde começou a se deteriorar rapidamente quando regulamentos excessivamente autoritários, embora bem intencionados, foram criados. Notícias de que um menino de seis anos fora acusado de assédio sexual por ter beijado uma coleguinha; adolescentes foram suspensos das aulas por usarem líquidos contra o mau hálito após o almoço; e um professor foi despedido por ter repreendido um aluno insubordinado. Tudo isto contribuiu para piorar sua saúde.

Bom Senso perdeu o chão quando pais atacaram professores por fazerem o que eles não tinham feito: disciplinar seus filhos. Piorou mais ainda quando as escolas foram obrigadas a pedir o consentimento dos pais para usar protetores solares ou dar uma Aspirina aos alunos; mas não podiam informá-los quando uma aluna engravidava ou queria abortar.

Bom Senso perdeu a vontade de viver quando as igrejas se tornaram balcões de negócios; e criminosos passaram a receber melhor tratamento que suas vítimas. Sentiu-se agredido quando soube que não poderia mais se defender de um assaltante que invadiu sua casa e que, caso tentasse, o meliante poderia processá-lo por agressão. Bom Senso finalmente desistiu de viver quando uma mulher se queimou por não perceber que o café estava quente demais, entornou um pouco na sua roupa e imediatamente processou o restaurante que teve que pagar a ela uma enorme indenização.

Bom Senso morreu depois de seus pais, Verdade e Confiança; de sua mulher, Discrição; de suas filhas, Responsabilidade e Razão. Sobreviveram a ele seus irmãos adotivos: Eu Conheço Meus Direitos, Eu Quero Já, O Outro é o Culpado e Eu Sou Uma Vítima.

Poucos compareceram ao seu enterro porque só uma minoria percebeu que ele havia morrido. Se você ainda se lembra dele, re-envie esta notícia. Caso contrário junte-se à maioria e nada faça.

© London Times

Tradução: Heitor De Paola no Farol da Democracia.

Este texto do London Times nos resume, em destilado genial, os deprimentes resultados da falácia ideológica conhecida por esquerdismo. Há dois mil anos o Amigo nos alertou: Por seus frutos os conhecereis. E estamos conhecendo.

Duas, e apenas duas hipóteses explicativas da gênese desta ideologia são possíveis:

a. Foi ideada por pessoas bem intencionadas, embora de estupidez grosseira e de ignorância abissal quanto à História e à natureza humana.

b. Terá sido criada a partir de fundo e consistente conhecimento experiencial do Homem e, portanto, deliberadamente visando criar corrupção, sofrimento, destruição e obstáculos severos ao sadio desenvolvimento do indivíduo e dos grupos sociais - pela manipulação dos ingênuos bem-intencionados.

Valesse a primeira e teríamos um recuo saudável após as evidências desastrosas de sua práxis. Em vez, ao contrário e não obstante, assistimos o recrudescer da imposição legalizada do mesmo veneno e sua multiplicação por outras nações.

A conclusão nos remete, primeiro a Nelson Rodrigues: o óbvio que ulula, uiva, grita e berra, mas que poucos escutam - encaramos o Mal Manifesto. E depois ao aviso de Edmund Burke:

“Tudo o que é necessário para o triunfo do Mal, é que os homens de bem nada façam”

CONVITE À AÇÃO!

Ao longo destes anos temos assistido a degradação crescente das condições sócio-políticas nacionais. Ainda que na ausência da truculência teatral dos chávez, evos e kirchners, as agressões comunistas (PT, MST...) ao Estado de Direito se multiplicam não apenas com absoluta impunidade e indiferença por parte da população, mas com lucros notórios em sua escalada para o poder totalitário.

As degradantes condições morais de nosso povo, após décadas de táticas gramscistas estupidificantes, sinalizam a maior gravidade relativa das circunstâncias brasileiras em comparação aos demais países infectados pelo Foro de São Paulo. Venezuela, Bolívia, Argentina, têm ainda mídias opositoras, líderes democratas como este estupendo Peña Exclusa, capazes de conscientizar e incendiar seus povos para a luta de resistência.

Nós, ao invés, estamos a braços com uma imprensa cooptada fazendo o jogo do invasor: inocula a exaustão e a apatia através da interminável sucessão de escândalos sempre impunes, mas cuidadosamente omitindo a ideologia comunista responsável; vemos a classe estudantil doutrinada, empresários e banqueiros comprados por facilitação de lucros imorais, políticos prostituidos, instituições estatais dominadas e uma massa popular ignorante manipulada até a cegueira.

Bem verdade que existem grupos de batalhadores em reação. Entre outros:

- intelectuais democratas compondo e difundido artigos por sites e correio da internet;

- técnicos, engenheiros e cientistas de informática alertando contra o risco de urnas eletrônicas manipuláveis;

- punhados de gente honesta lutando contra a corrupção endêmica;

- grupos alertando contra as agressões ao princípio da propriedade privada;

- agremiações de valentes acusando as intenções sujas sob a tentativa de desarmar a população honesta;

- outros tantos reunidos contra os planos de expropriação de Roraima;

- e ainda alguns esperançosos tentando algo via criação de novos partidos democráticos.

Mas, lamentavelmente, alheios à fonte única e atual de todos estes males: - o comuno-petismo no Poder efetivando planos de domínio ativados pelo Foro de São Paulo e sequer minimamente abalados pelas astênicas forças destes grupos, que parecem não se dar conta de que a nada leva medicar sintomas se a origem da infecção não for suprimida.

Bem curtinho: com uma única provável exceção, as forças vivas da nação já estão a favor do inimigo.

Parece-me ser óbvio para todos os conscientes que nossas condições são imensamente mais escuras e desesperadoras que aquelas vigentes nos países vizinhos. E condições diferentes, impõem métodos diferentes.

Temos ciência do renhido esforço de um punhado de lúcidos lutando brilhantemente por espaços midiáticos para alertar nossa gente. Pari passu, também a consciência amarga de que pouca diferença - se alguma houve - conseguiu-se até agora. É de evidência gritante que o avanço comuno-petista, nestes anos, não esmoreceu o mais mínimo; antes, ganhou velocidade e momentum, dominando espaços, avançando livremente para o objetivo.

É fato que entre nossa gente, existem ingênuos que ainda acreditam nas urnas - não obstante o poder real do inimigo revelado pelas pesquisas, honestas ou não. Tenho amigos de subido valor que propõem um trabalho oposicionista de conscientização pela internet se estendendo por décadas até eventuais resultados reativos, ao tempo em que as atuais condições permitem prever sequer mais cinco anos de relativa liberdade de expressão.

Quisera - muito! - saber se alguém dentre estes lutadores, já sabidamente arrolados por nomes e endereços em listas da comunalha, mantém alguma esperança de permanecer vivo, livre e atuante após o fechamento da armadilha totalitária.

Amigos, o tempo urge!

Cada dia de manutenção do status quo representa fortalecimento para as posições e planos da canalha no poder, e concomitante enfraquecimento dos democratas com o crescente caos nacional, num país desmoralizado e já fragilizado ao ponto de nossos indios viajarem à Europa buscando apoio de governos estrangeiros e da ONU para desmembramento do nosso território nacional.

Uma vez mais se comprova o que a experiência de milênios grita aos quatro ventos: fraqueza convida a agressões. Tampouco há como fugir à obviedade de que se tudo o que se fizer em termos de oposição for manter os atuais comportamentos, até agora comprovadamente inócuos - eles vencerão. Fatalmente. O que implicará décadas de trevas em escravidão totalitária e degradação humana para os brasileiros.

Temos uma única e última FORÇA VIVA ainda capacitada a intervir para por fim à ameaça presente. E a generalizada recusa, entre os conscientes, a levá-la em consideração, obriga a perguntar se também estarão enterrando o Sr. Bom Senso...

Estamos em crise grave. Em verdade, terminal. A liberdade e a vigência do império da Lei agonizam na U.T.I. em condições muitíssimo piores que aquelas de '64 e muito além dos recursos de analgésicos paliativos.

Exige-se cirurgia.

Urgente.

Imediata.

Ou somamos esforços - DE TODOS - para fazer chegar ao Estado Maior das Forças Armadas um grito por socorro ou nos resignamos às conseqüências.

Finalmente, um pedido: se sua postura for continuar a esperar-pra-ver-como-é-que-fica, mantendo o anterior comportamento, por gentileza retire meu nome de seu mailing list.

E, junto a meus votos para que a terra lhe seja leve, envio-lhe a clara certeza de que não será.

M.(por e-mail)

Entrevista: Maria Lucia Victor Barbosa

2008-06-18T11:20:00.001-07:00

DIRETO DO ABISMO

ENTREVISTA

Maria Lucia Victor Barbosa

DIRETO DO ABISMO

ENTREVISTA

Maria Lucia Victor Barbosa

Click aqui para ler a entrevista de Maria Lucia Victor Barbosa

Os queridinhos da elite global

2008-06-17T17:06:00.000-07:00

Portrait of Barack HUSSEIN Obama

(...)"As diferenças específicas do sr. Barack Obama são as seguintes:

1 . Desde William Z. Foster e Earl Browder, que na década de 40 concorreram pelo Partido Comunista e tiveram votações irrisórias, Obama é o esquerdista mais radical que já se apresentou a uma eleição presidencial americana.

2 . Ele apóia todas as medidas globalistas voltadas à destruição da soberania americana. Os círculos globalistas devolvem a gentileza, financiando-o generosamente.

3 . Ele é o primeiro candidato presidencial que se apresenta com uma biografia nebulosa, contraditória e, a rigor, incompreensível, sendo menos uma pessoa historicamente identificável do que um amálgama de lendas e subterfúgios capaz de se amoldar às projeções mais desencontradas que a imaginação do eleitor possa lançar sobre ele. É, em toda a extensão do termo, uma figura construída, um fantoche.

4 . Ele é o primeiro candidato presidencial americano que jamais teve um emprego produtivo. Só trabalhou como ativista. É um comedor de subsídios por natureza, e não espanta que seu programa de governo consista essencialmente de quatro coisas: aumentar impostos, elevar as despesas estatais até às alturas da catástrofe pura e simples, estrangular a indústria americana por meio de mais leis restritivas e bloquear sob lindos pretextos ecológicos a exploração de petróleo, tornando os EUA ainda mais dependentes da OPEC.

5 . O círculo de proteção erigido em torno dele pela grande mídia é tão sólido que mesmo sucessivamente desmascarado pelas mentiras tolas que profere e pela revelação de suas ligações com toda sorte de terroristas e vigaristas, ele continua sendo tratado como alma pura e santa.
Tal como Lula, ele foi adotado pela elite globalista e investido do dom da impecância eterna, imune à sujeira da sua vida real, que todo mundo conhece mas que é proibido levar em conta.
O manto de proteção estendido sobre ele chega mesmo ao Brasil, onde até um colunista supostamente conservador como Ali Kamel canta louvores ao candidato com base tão-somente nas suas intenções declaradas, abstraindo, como se fossem zeros à esquerda, toda a sua atividade anterior e os inumeráveis trechos francamente racistas dos seus dois livros.

6 . Somado a essas qualidades, o fato de ser negro é somente um detalhe útil, que não precisa nem deve ser explorado muito abertamente. A chantagem é tanto mais eficiente quanto mais sutil."

Leia o artigo completo "O queridinho da elite global" de Olavo de Carvalho

Futuro dos terroristas do Hamas e organizações afins

2008-06-14T14:45:00.000-07:00

Jeff Dunham - Achmed the Dead Terrorist

Entrevista Especial

2008-06-09T13:02:00.000-07:00

Amanhã,

entrevista com

o irreverente,

mordaz e

de finíssimo humor

legitimamente britânico,

CHARLES LONDON

DIRETO DO ABISMO

CLICK AQUI

A Quem Pensa Que Enganas, Chávez?

2008-06-08T18:31:00.000-07:00

A piada do dia é noticiada por El país, segundo o qual o ditador narcoterrorista Hugo Chávez , "pede" às FARC a liberação de todos os seqüestrados.

Quanta “bondade”!

Não é preciso ser um gênio para desnudar as intenções deste sujeito que abriga, defende, protege, incentiva e se beneficia das atividades das FARC, uma vez que é ele o “sujeito oculto” que ocupa o comando-em-chefe-dos-narcoterroristas.

O que Chávez pretende é estratégia conhecida: com as FARC fingindo-se de morta, reúne-se com os demais terroristas do Foro de São Paulo e exige que a Colômbia retire de seu território as bases norte-americanas, o que proporcionaria o caminho totalmente pavimentado e livre não só para subjugar o povo colombiano mas também para dar prosseguimento à Pátria Grande da URSAL comunista e portanto, ensangüentada.

República Bolivariana dos Delatores

2008-06-05T21:52:00.000-07:00

A nova lei de inteligência que entrou em vigor na semana passada na Venezuela, reformula os principais serviços de informação do país e obriga os venezuelanos a prestar informações às agências de inteligência, à polícia secreta e aos grupos leais a Chávez.
Recusando-se a colaborar, os venezuelanos ficam sujeitos à prisão de dois a quatro anos, tempo que pode ser de quatro a seis anos quando se tratar de funcionários do governo. Chávez tenta exercer maior controle sobre as instituições públicas na seqüência da derrota, em dezembro, de sua tentativa de reformar a constituição da Venezuela. Leia Chávez decreta a República Bolivariana dos Delatores

A mesma notícia também está no esquerdista The New York Times, sob o título Chávez Decree Tightens Hold on Intelligence

Mas se você quiser saber o sentimento dos venezuelanos de bem em relação à Ley del Sistema Nacional de Inteligencia y Contrainteligencia, visite o blog de Martha Colmenares e leia o post "En Venezuela ahora todos seremos sapos, es decir, tendremos que delatar"

Esta é provavelmente uma das mais perigosas "alucinações" do ditador narco-terrorista, Hugo Chavez Frias.

Não se pode negar que o fato reedita o cotidiano stalinista da ex-União Soviética descrito com fidelidade por Orlando Figes em seu livro "The Whisperers" (Os Sussurros).

Quem sabe um "acidente fatal" acontece com os sapos-verdugos de plantão?

La realidad del gobierno brasileño, “hermano” de Chavez

2008-06-04T21:38:00.000-07:00

Una ministra brasileña, acusada de irregularidades

La ministra de la Presidencia de Brasil, Dilma Rousseff, considerada una de las más influyentes colaboradoras del presidente, Luiz Inácio Lula da Silva, fue acusada de haber favorecido a las empresas que compraron la quebrada Varig, que era la mayor aerolínea aérea del país. Las denuncias fueron hechas por la ex directora de la Agencia Nacional de Aviación Civil (Anac), Denise Abreu, en una extensa entrevista publicada ayer por el diario O Estado de Sao Paulo.leer mas

Que no crea el pueblo latino americano que Brasil está en mucho mejores condiciones que las demás naciones de la región!
Tenemos un problema en comum y la corrupción es solamente un sintoma de la peor enfermedad que amenaza a nuetros pueblos: El 'Foro de Sao Paulo', en el cual tramam Chavez, Lula, Fidel/Raúl Castro, Correa, Ortega, Morales, Lugo y otros asesinos para implantar el comunismo en nuestras naciones.
Y más: nos falta la gana del pueblo!
Así mismo, adelante contra esos terroristas!

I Had A Nightmare!

2008-06-04T09:12:00.000-07:00

recebido por email...

Porque eu sou mais o Barraco do Obama

03/06/2008

Charles London

Há muito me contenho em escrever sobre o fenômeno eleitoral americano Barraco do Obama. Pois chegou a hora de acabar de vez com esta democracia das elites, com estas tediosas prévias elitistas, com esta democracia de delegados. Alinho abaixo vários motivos pelos quais eu sou mais o Barraco do Obama. São quatro motivos fundamentais, além de saudar os Estados Unidos como o mais novo Brasil. Pois eles chegaram lá – estão prestes a eleger o seu Lula! We can believe!

Em primeiro lugar porque chegou a hora do lobo. Chegou a hora da América ser respeitada pelo mundo contemporâneo. Chega de humilhações! Chega de vaias! Chega de intermediários! Chega de pagar mico para a União Européia e para a China! Chega de combater o humanismo islâmico no Iraque, no Afeganistão, em Israel, everywhere!

Em segundo lugar, porque Hillary Clinton é o continuísmo, uma Bush de saias e terninhos que, aliás, lhe caem muito mal naquelas ancas largas.

Barraco do Obama é a esperança para uma América unida ao México e ao Canadá! Uma América maior, mais soberana, sem fronteiras, mais islâmica, menos cristã!

Em terceiro lugar porque a coisa tá preta e é hora do blackpower!

Em quarto lugar é hora da integração perfeita entre a América e o Foro de São Paulo! É a hora do Foro do Barraco.

Daí decorrem muitas coisas. McCain vai ver o que é bom para a tosse e lamentar o dinheiro que gastou com seu cirurgião plástico que lhe fez um péssimo serviço. Barraco do Obama, pelo contrário, é a beleza (black is beautiful). É a juventude; é a deputada Manoela (futura prefeita de Porto Alegre) mais jambo, mais noir.

Barraco do Obama é Che Guevara de novo, meu povo! McCain é um terrorista que matou inocentes vietcongs e que ainda reclamou dos serviços gratuitos do Hanoi Hilton!

McCain é Bush; é o militarismo imperialista. Barraco do Obama é a pomba da Paz; é da ONU, é das ONGs! A única coisa branca nele é seu cocô! Ele caga branco!

Barraco do Obama é o parceiro certo do Irã, e inimigo certo de Israel. Em suma, parceiro ideal do Barraco do Osama bin Laden.

Com Barraco do Obama na Casa Negra o Greenhalgh abrirá um escritório de indenizações em New York para ressarcir os perseguidos da ditadura dos falcões do Pentágono. A contar do tempo do macartismo vai rolar uma grana preta!

Barraco do Obama é antes de tudo um acelerator! Um speed! Com o Barraco do Obama o mundo girará mais depressa, será mais vertiginoso, será um barato – o Barato do Obama! Chega daquele tradicionalismo branco e protestante e careta! Mc Cain é um terminator! E os dias dos terminators are numbered!

Barraco do Obama é a esperança do Lula, do Fidel, do Hugo Chàvez. Aguardem-no no site do PC do B!

Com o Barraco do Obama os problemas militares das FARC acabarão!

Barraco do Obama é amazônico! Com ele o global warming não será mais necessário. Com o Barraco do Obama o mundo não terá mais fome em 4 anos e será o fim daquelas imagens de crianças famélicas africanas, frutos do capitalismo yankee.

Com o Barraco do Obama as pesquisas de células-tronco serão liberadas, e os embriões brancos congelados, finalmente descartados!

Com o Barraco do Obama na Casa Negra os abortos de brancos ganharão um bônus do Estado.

Com Barraco do Obama a América terá o blackcard, sonho de todo imigrante terrorista.

Como Barraco Obama no poder finalmente a América será desarmada, sonho de todo o socialista no mundo!

Barraco do Obama será o início do fim da língua inglesa e sua nojenta dominação da cultura tecnológica. Vem aí o navegador Obamasoft e o Banana Mackintosh.

Com Barraco do Obama o mundo se dobrará diante do Quênia. Será a vez da África. Eu disse hora do lobo? Me enganei – será a hora dos gorilas de Ruanda!

Entretanto temos que proteger o Barraco do Obama contra o perigo branco. Gore Vidal já alertou que poderão matá-lo! Hillary Clinton, a sua estagiária preferida, a sua vice, não estaria por trás disso?

Será Barraco do Obama desde já um homem condenado, um mito prematuramente encerrado? Não sabemos.

O que é certo é que a América quando acordar poderá dizer, parafraseando Martin Luther King:

I had a nightmare!

Wanda, oops, Dilma, Ângela, Medina: terrorismo em família

2008-06-03T20:49:00.000-07:00

Acesse aqui para maiores detalhes

O documento acima demonstra que a mulher de Olivério Medina, o representante das Farc no Brasil, foi contratada pelo governo Lula desde dezembro de 2006.
A reportagem do jornal Gazeta do Povo mostrou que a mulher de Olivério Medina foi cedida pelo governo do Paraná a pedido de Dilma Rousseff.

Ângela Maria Slongo (mulher do representante terrorista das Farc no Brasil, Olivério Medina), pasmem, “alfabetiza” pescadores principalmente em Brasília, muito provavelmente no Lago Paranoá, quem sabe até no Lago Sul (não é ótimo?).

À época da requisição de tão especializados “serviços”, o terrorista Olivério Medina “estava preso pelo estado brasileiro quando a primeira-ministra informal da República decidiu requisitar os serviços especializados de sua mulher. Ele não é só um soldadozinho das Farc. Era e é um dos seus dirigentes. Como lembra Diogo, os terroristas colombianos estão diretamente ligados a 50 mil mortes por ano no Brasil.” Leia mais aqui

Depois a wandinha vai no Gordo asqueroso e diz que é “coitadinha”, “vítima” do regime militar.

Simplesmente risível!

Se existe um erro grave cometido pelos militares de então, foi o de ter sido tolerante demais com essa corja que hoje continua na pratica do terrorismo, porque com ele se mistura e trama contra todo um país com a mesma naturalidade com que permite a matança de 50.000 brasileiros por ano vítimas do narco-terrorismo das Farc.

O terrorismo de estado praticado por Dilma Roussef e todo o governo(?) Lula é um fato.

Graça Salgueiro

2008-05-29T08:41:00.000-07:00

DIRETO DO ABISMO

TRAZ

GRAÇA SALGUEIRO

EM IMPORTANTE

ENTREVISTA

GRAÇA SALGUEIRO
Ainda Hoje

“Dear Berlin....”

2008-05-28T08:56:00.000-07:00

Você acredita que a alemã Der Spiegel montou esta foto?

Eu não acredito, mas Hugo Chavez Frias, Rafael Correa & Cia tentaram desqualificar a seriedade da INTERPOL com relação à autenticidade dos dados contidos no laptop do terrorista Raul Reyes ao dizer que o (s) “coitadinho (s)” da terrorista FARC não tinha computador.
Nunca duvidei que a "palavra" da comunalha (bolivariana ou não) vale tanto quanto um zero à esquerda.

Além disso, a edição de 24 de Maio pp da Der Spiegel, noticia mais um braço das FARC na Alemanha: o Partido do Socialismo Democrático (PDS) [alemão], sucessor do Partido Comunista da Alemanha Oriental, que tem assento hoje no Bundestag (Parlamento Alemão).

“De acordo com os documentos analisados por Der Spiegel, os políticos alemães afirmaram que o PDS faria gestões para que o Parlamento Europeu removesse as FARC da lista de organizações terroristas. Significativamente as mensagens são confirmadas pelos fatos: em Junho de 2007, o PDS lançou uma proposta que as FARC fossem retiradas da lista de organizações terroristas da União Européia.

No sábado (24), o político alemão, Wolfgang Gehrcke, admitiu seus contatos com as FARC, afirmou que seus esforços tinham o objetivo de terminar a guerra civil na Colômbia.

Após o relatório da Interpol confirmando que os documentos não foram alterados ou insertados nos computadores após o dia 1º de Março de 2008, data do ataque ao acampamento de Reyes, muitos políticos passaram a ficar preocupados em vários países.”
(Blog do Portal DEFESA@NET)

E existem muito mais revelações a partir dos dados armazenados na memória dos dispositivos às mãos daqueles terroristas.

Dependemos ainda do governo colombiano para a liberação de todas as informações, mas com fatos não se discute.

Lula e seu "Partido-esTado" que se preparem.

Amazônia: doação anunciada

2008-05-26T17:40:00.000-07:00

por Heitor De Paola

Quem lembra (...) quando os próceres petistas, (que então se mostravam) pseudo-nacionalistas, denunciavam a “internacionalização” da Amazônia como obra de milicos corruptos aliados a americanos espertos?

A política indigenista – e pode-se acrescentar sobre qualquer forma de propriedade privada – olhada do ponto de vista político e técnico, parece ser caótica; olhada de um ponto de vista histórico e ideológico nota-se que há muita lógica por trás do caos. Há quase quatro anos escrevi um artigo com o mesmo título deste (Amazônia: a doação anunciada) e de onde retirei a epígrafe acima, para denunciar o que, então, já era notícia de jornal velho: a doação de partes da Amazônia brasileira à exploração comercial. Um ano antes já havia publicado Lendas e Mistérios da Amazônia onde escrevi que “a estratégia globalista necessitava sobrepor à noção de País – Brasil – a de Nação indígena e, ipso facto, surgirem declarações de independência com a formação de território de domínio internacional, sob os auspícios da famigerada ONU”.

Posteriormente, quando muitos ficaram perplexos porque Lula assinou decreto criando um “corredor de proteção ambiental” ao longo da margem esquerda da estrada Cuiabá-Santarém, escrevi Mídia Sem Máscara informa antes e melhor!

Na época do segundo artigo a Embrapa-Acre publicava um texto da JICA - Japan International Cooperation Agency (JICA Procura Iniciativas Promissoras na Amazônia), no qual dizia que “Os japoneses estão interessados em financiar e dar apoio técnico a iniciativas, públicas ou de organizações não-governamentais, que levem à conservação de florestas tropicais e melhoria da qualidade de vida da população amazônica”, e informava que “a missão japonesa manteve encontros em vários ministérios” e estudou “sistemas agroflorestais e agroindústria de alimentos a partir do cupuaçu, pupunha e açaí”, e também “oportunidades de parceria em projetos de plantas medicinais (desenvolvimento de processos e protótipos), subprodutos de castanha-do-brasil e manejo florestal (produção de sementes, estudos de novas espécies, adaptação de equipamentos e design de móveis em escala comercial)”.

Dizia eu ainda: “A estratégia tipicamente leninista de acusar inexistentes projetos americanos de invadir a Amazônia tem funcionado tão bem que civis e militares genuinamente nacionalistas e patriotas têm-se deixado cegar pela verdadeira internacionalização já (em 2003) em curso avançado! A cortina de fumaça leninista serve para acobertar a verdadeira e única ameaça de internacionalização, aquela comandada pela ONU, pelos liberals americanos do Partido Democrata – leia-se Carters, Clintons, Hillarys e John e Thereza Heinz Kerry – e por várias ONG’s européias entre as quais algumas financiadas pelos interesses dos grupos econômicos mais poderosos da Inglaterra, através do Príncipe Charles, como a World Wildlife e o Greenpeace, o Royal Botanic Garden e a Conservation International (http://www.conservation.org.br/onde/)”.

Já então era fato notório que a região estava loteada entre inúmeras ONG’s, mas desde então o número delas aumentou exponencialmente. Cito somente algumas: o Conselho Indigenista Missionário (CIMI), intimamente ligado à Comissão Pastoral da Terra através da qual existem conexões com o MST e organismos internacionais como as FARC, a Via Campesina, a Indiana Navdanya Farmers Network and the Research Foundation on Science, Technology, and Ecology (http://www.navdanya.org), dirigida pela Drª. Vandana Shiva; Nayakrishi Andolon (New Agricultural Movement) de Bangladesh; a organização suíça E-Changer (ver em http://www.humanitaire.ws/rubriques/rubriqueayainfo.php ); CCPY - Comissão Pró-Yanomami; Secoya - Serviço e Cooperação com o Povo Yanomami; Opan - Operação Amazônia Nativa (http://www.opan.org.br/opan_default.asp ); Cafod - Catholic Agency for Overseas Development (http://www.cafod.org.uk ); CESE - Coalition for Excellence in Science Education - da Packard Foundation (http://www.cese.org/); COIAB - Coordenação das Organizações Indígenas da Amazônia Brasileira (http://www.coiab.com.br/index.php), OXFAM - Oxford Committee for Famine Relief (http://www.oxfam.org/en/about/who/ ); Rainforest Foundation (http://www.rainforestfoundation.org/); Survival International (http://www.survival-international.org/). O site do Conselho Indígena de Roraima - CIR (http://www.cir.org.br/) cita várias outras.

Listá-las todas é um trabalho hercúleo que já estou tentando (já registrei mais de cinqüenta) e oportunamente divulgarei [1]. O resultado é que nossa fronteira, do Mato Grosso ao Amapá (ver mapa), é uma verdadeira peneira com mais buracos do que fios. Desde o fim dos governos militares só fizeram aumentar os furos de tal modo que, de acordo com algumas estimativas, em breve poderemos ter a “declaração de independência” de mais de 200 “nações” indígenas que solicitariam – e certamente obteriam – reconhecimento por parta da OEA [2], da ONU, da Comunidade Européia e das casas reais européias. Essas ONG’s estão em íntimo contato com a ONU, com a qual possuem uma relação simbiótica, participando ativamente de reuniões como o “Fórum Permanente da ONU para Assuntos Indígenas” onde, na reunião deste ano (21 de abril a 03 de maio) integrantes da COIAB denunciaram a situação em Raposa Serra do Sol.

Quando as fronteiras estão assim arrasadas e quando Governadores, Parlamentares [3] e empresários brasileiros acorrem à Clarence House para de forma abjeta e degradante consultar o Príncipe Charles sobre o quê fazer com a Amazônia (ver em http://www.amazonia.org.br/english/noticias/noticia.cfm?id=268606), cabe a pergunta:

a soberania brasileira está reduzida a quê? Ou melhor, ainda somos um país soberano? Será que ainda cabe perguntar se é possível salvar nossas fronteiras, ou se deve ser substituída por: será que ainda há tempo de retomá-las, expulsando todas as ONG’s e fazendo cumprir o Artigo 142 da Constituição do Brasil?

[1] Sem falar nas ONG’s paganistas e satanistas que se interessam em estudar a “cultura” e as crenças “religiosas” dos povos da floresta.

[2] Cuja Comissão Interamericana de Direitos Humanos, no Capítulo VI do Relatório de 29/09/1997 http://www.cidh.org/countryrep/brazil-port/Cap%206.htm foi um dos fatores desencadeantes da política indígena brasileira.

[3] Ana Júlia Carepa, do Pará; Waldez Góes, do Amapá; e José de Anchieta Júnior, de Roraima. O Acre e o Amazonas foram representados pelos senadores Tião Viana (PT) e Arthur Virgílio (PSDB).

Publicado no Jornal Inconfidência

Cacique de rolex, sai pra lá que o Brasil é nosso!

2008-05-22T15:59:00.000-07:00

O Brasil nunca pertenceu aos índios
(por Sandra Cavalcanti)

Quem quiser se escandalizar, que se escandalize.
Quero proclamar, do fundo da alma, que sinto muito orgulho de ser brasileira.
Não posso aceitar a tese de que nada tenho a comemorar nestes quinhentos anos.
Não agüento mais a impostura dessas suspeitíssimas ONGs estrangeiras, dessa ala atrasada da CNBB e dessas derrotadas lideranças nacional-socialistas* que estão fazendo surgir no Brasil um inédito sentimento de preconceito racial.
Para começo de conversa, o mundo, naquela manhã de 22 de abril de 1500, era completamente outro.
Quando a poderosa esquadra do almirante português ancorou naquele imenso território, encontrou silvícolas em plena idade da pedra lascada.
Nenhum deles tinha noção de nação ou país.
Não existia Brasil.
Os atuais compêndios de história do Brasil informam, sem muita base, que a população indígena andava por volta de cinco milhões.
No correr dos anos seguintes, segundo os documentos que foram conservados, foram identificadas mais de duzentos e cinqüenta tribos diferentes, falando mais de 190 línguas diferentes.
Não eram dialetos de uma mesma língua.
Eram idiomas próprios, que impediam as tribos de se entenderem entre si.
Portanto, Cabral não conquistou um país.
Cabral não invadiu uma nação.
Cabral apenas descobriu um pedaço novo do planeta Terra e, em nome do rei, dele tomou posse.
O vocabulário dos atuais compêndios não usa a palavra tribo.
Eles adotam a denominação implantada por dezenas de ONGs que se espalham pela Amazônia, sustentadas misteriosamente por países europeus.
Só se fala em nações indígenas.
Existe uma intenção solerte e venenosas por trás disso.
Segundo alguns integrantes dessas ONGs, ligados à ONU, essas nações deveriam ter assento nas assembléias mundiais, de forma independente.
Dá para entender, não?
É o olho na nossa Amazônia.
Se o Brasil aceitar a idéia de que, dentro dele, existem outras nações, lá se foi a nossa unidade.
Nos debates da Constituinte de 88, eles bem que tentaram, de forma ardilosa, fazer a troca das palavras.
Mas ninguém estava dormindo de touca e a Carta Magna ficou com a palavra tribo.
Nação, só a brasileira.
De repente, os festejos dos 500 anos do Descobrimento viraram um pedido de desculpas aos índios.
Viraram um ato de guerra.
Viraram a invasão de um país.
Viraram a conquista de uma nação.
Viraram a perda de uma grande civilização.
De repente, somos todos levados a ficar constrangidos.
Coitadinhos dos índios!
Que maldade!
Que absurdo, esse negócio de sair pelos mares, descobrindo novas terras e novas gentes.
Pela visão da CNBB, da CUT, do MST, dos nacional-socialistas* e das ONGs européias, naquela tarde radiosa de abril teve início uma verdadeira catástrofe.
Um grupo de brancos teve a audácia de atravessar os mares e se instalar por aqui.
Teve e audácia de acreditar que irradiava a fé cristã.
Teve a audácia de querer ensinar a plantar e a colher.
Teve a audácia de ensinar que não se deve fazer churrasco dos seus semelhantes.
Teve a audácia de garantir a vida de aleijados e idosos.
Teve a audácia de ensinar a cantar e a escrever.
Teve a audácia de pregar a paz e a bondade.
Teve a audácia de evangelizar.
Mais tarde, vieram os negros.
Depois, levas e levas de europeus e orientais.
Graças a eles somos hoje uma nação grande, livre, alegre, aberta para o mundo, paraíso da mestiçagem.
Ninguém, em nosso país pode sofrer discriminação por motivo de raça ou credo.
Portanto, vamos parar com essa paranóia de discriminar em favor dos índios.
Para o Brasil, o índio é tão brasileiro quanto o negro, o mulato, o branco e o amarelo.
Nas nossas veias correm todos esses sangues.
Não somos uma nação indígena.
Somos a nação brasileira.
Não sinto qualquer obrigação de pedir desculpas aos índios, nas festas do Descobrimento.
Muitos índios hoje andam de avião, usam óculos, são donos de sesmarias, possuem estações de rádio e TV e até COBRAM pedágio para estradas que passam em suas magníficas reservas.
De bigode e celular na mão, eles negociam madeira no exterior.
Esses índios são cidadãos brasileiros, nem melhores nem piores.
Uns são pobres.
Outros são ricos.
Todos têm, como nós, os mesmos direitos e deveres.
Se começarem a querer ter mais direitos do que deveres, isso tem que acabar.
O Brasil é nosso.
Não é dos índios.
Nunca foi.

Observação- não concordo com o "nacional-socialistas" no contexto que se refere ao ENTREGUISMO, já que não têm nada de nacional mas muito de comunistas/socialistas, embora compreenda que está também embutido no texto o conceito racista, este sim, ligado aos nazistas.

Nivaldo Cordeiro

2008-05-20T07:30:00.000-07:00

DIRETO DO ABISMO

NIVALDO CORDEIRO

É O ENTREVISTADO

DA SEMANA

José Nivaldo Cordeiro: Um Espectador Engajado

Bolsonaro: Tarso Genro MENTE!

2008-05-18T17:25:00.000-07:00

http://www.youtube.com/watch?v=YLrEv-CXxIg

ENTREVISTA

2008-05-14T17:13:00.000-07:00

QUINTA-FEIRA

15/05

APÓS AS 16:00h

RODRIGO CONSTANTINO

ENTREVISTADO

NO

DIRETO DO ABISMO

Entrevista no Abismo

2008-05-09T08:19:00.000-07:00

NOVA ENTREVISTA

COM

ALUÍZIO AMORIM

INCENDIANDO OS BOTOCUDOS

NO

DIRETO do ABISMO

NÃO PERCAM

DIRETO DO ABISMO

Entrevista com C Antônio do Blogando Francamente

2008-05-05T06:49:00.000-07:00

Não percam

Hoje

entrevista especial

Direto do

ABISMO

DIRETO DO ABISMO

Ao Itamaraty petralha

2008-04-16T16:17:00.000-07:00

Neste vídeo, o ex-chefe terrorista das Farc, Luis Edgar Devia Silva, 'Raúl Reyes', que já está no inferno (de onde nunca deveria ter saído), saúda o presidente do Equador, Rafael Correa, por sua vitória na “assembléia constituinte” equatoriana, rumo ao socialismo.

Reyes envia a Rafael Correa sua saudação bolivariana e declara ainda a disposição de seu grupo TERRORISTA de consolidar as relações com o Equador (porque já a tinham com a Venezuela muito antes daquela época*) mas não com a confrontação com os exércitos dos países vizinhos.

Se ainda restava alguma dúvida quanto à participação dos bolivarianos Rafael Correa e Hugo Chaves Frias nas ações terroristas, aí está o vídeo.

•* - observação minha
•fonte aqui.

PRÊMIO 11 DE ABRIL

2008-04-13T16:22:00.000-07:00

A querida Stella do excelente blog Postura Ativa me honrou com o Prêmio 11 de Abril.

O blogueiro venezuelano Alexis Marrero criou o prêmio em questão para distinguir blogs venezuelanos e estrangeiros que compartilham da luta pela liberdade.

Para melhor compreender o significado dessa distinção, clique aqui.

Se existe alguma coisa que me alegra a alma é ser vinculada aos ideais e à luta pela liberdade.
A Liberdade a que me refiro não se vincula de forma alguma àquela que se utiliza do estado de direito para solapar a democracia e manter no poder tiranos (ou mesmo futuros candidatos) que se ajoelham diante da nomenKlatura internacional (representada na região pelos princípios criminosos do Foro de São Paulo) com a finalidade de exterminar com a soberania de cada uma das nações latino-americanas.

Agradeço a Stella o carinho da lembrança.

Indico os seguintes blogs por seu valor na luta pela liberdade para que recebam essa mesma honraria:

André Werner
Blogando Francamente
Blog do Clausewitz
Blog da Santa
Blogildo
Con o Sin Palavras - Caricatura de uma Revolución
Contatos Imediatos
Ferra Mula
Frodo Balseiro
Gilrang's Blog
Notalatina
O Que Pensa o Aluizio
Outras Letras
Sôbesta
Vaca Atolada

Ignorância mútua

2008-04-08T16:25:00.000-07:00

Barack Obama "OSAMA" Hussein

Por Olavo de Carvalho
Diário do Comércio, 07 de abril de 2008

A ignorância da elite falante americana sobre o que acontece no Brasil só se compara, em extensão e profundidade, à da sua equivalente brasileira quanto ao que se passa nos EUA. Em plena apoteose da “globalização”, com a internet ao alcance de crianças de três anos, esse duplo fenômeno não pode se explicar pela carência de informações, mas só pelo desejo compulsivo de privar-se delas até às últimas conseqüências.
É ignorância voluntária, criminosa.

Da parte dos americanos, os motivos que a produzem são também duplos. O Partido Democrata, cujas ligações com a esquerda revolucionária mundial são hoje em dia as mais íntimas que o instinto da promiscuidade obscena poderia desejar, tem razões de sobra para proteger da curiosidade pública a rede de conexões que, de Brasília, diretamente do sr. presidente da República, do sr. Gilberto Carvalho e do sr. Marco Aurélio Garcia, se estende sobre dezenas de organizações subversivas e criminosas em toda a América Latina.

Os republicanos, por sua vez, tentam camuflar como podem a omissão catastrófica, o absenteísmo insano que marcou a política latino-americana do presidente George W. Bush ao longo de sete anos de governo. O meio que encontram para isso é fingir que acordos comerciais, sorrisos de humildade e demonstrações de rudimentar habilidade sambística conseguiram magicamente neutralizar o ódio anti-americano dos brasileiros e conquistar para a causa da democracia capitalista o próprio idealizador, fundador e chefe do Foro de São Paulo, Luís Inácio Lula da Silva em pessoa, transmutando-o num baluarte do antichavismo (v. Nota no fim do artigo).

Os dois partidos estão, pois, de acordo em iludir a opinião pública quanto ao estado de coisas na América Latina. Mas salvar por todos os meios a boa imagem de Lula não é possível sem suprimir toda e qualquer menção às intensas atividades clandestinas e subversivas que ele próprio já confessou pelo menos duas vezes em declarações oficiais. Não é portanto de estranhar que o templo máximo do consenso bipartidário, o CFR, Council on Foreign Relations, tenha consentido em servir de caixa de ressonância à mentira mais torpe e desprezível da última década: a proclamação da inexistência do Foro de São Paulo.

Nem é de espantar que a grande mídia de Nova York e Washington, megafone do consenso dominante, se esmere em mostrar a ditadura Hugo Chávez como um fenômeno aberrante e isolado, e não como aquilo que verdadeiramente é: a expressão mais vistosa – e nem de longe a mais temível -- de uma gigantesca trama revolucionária urdida ao longo de duas décadas por iniciativa do PT e de seu líder máximo, a cujo pioneirismo as próprias Farc, em nota oficial, reconheceram o mérito de haver preservado da extinção o movimento comunista no continente latino-americano.

A esse acordo mútuo entre negacionismos corresponde, como um eco, a cegueira voluntária das elites falantes brasileiras quanto ao que se passa nos EUA. A diferença entre o que leio na mídia nacional sobre a política americana e o que vejo acontecer aqui é tão imensa, tão profunda, tão chocante, que dela só posso concluir que os jornalistas brasileiros vivem numa redoma, contatando o mundo exterior só por um exíguo canudinho onde não passa nem mosquito.

Não é só um problema de mau jornalismo, é um isolamento cultural como só no tempo em que as notícias viajavam de caravela. Nada, absolutamente nada do debate cultural mais intenso e emocionante que já se viu no mundo aparece nos jornais daí – e praticamente nenhuma questão se discute no Parlamento ou na mídia popular dos EUA se antes não foi mexida e remexida pelos intelectuais, em livros, em revistas de cultura e nos think tanks , de modo que, se você não acompanha o movimento das idéias, não entende nada do que se passa na política americana.

A epidemia de louvações a Barack Obama que se apossou dos opinadores profissionais brasileiros dá ao nosso público a nítida impressão de que o sujeito tem o apoio maciço da população americana. Aqui a onda de aplausos ao famoso discurso de explicações do pré-candidato democrata veio só pela mídia esquerdista chique, imediatamente contestada, com sobra de veemência, em programas de rádio que, somados, têm uma audiência de cinqüenta milhões de pessoas.

A unanimidade obâmica só existe no Brasil. Até Ali Kamel, insuspeito de esquerdismo, entrou na festa. E o Instituto Millenium, supostamente “de direita”, convidou o sr. Demétrio Magnoli (v. A revolução interrompida ) para proclamar que “o candidato precisava reagir a um escândalo -- e escolheu o caminho mais digno”.

Mais digno? Obama havia mentido despudoradamente ao negar que conhecia o fanatismo anti-americano e racista de Jeremiah Wright.
Desmascarado irremediavelmente por testemunhas e pelas gravações mesmas dos discursos do pastor, partiu para o gerenciamento de danos, admitindo os fatos em versão vaselinada. Que dignidade há em fazer da culpa confessada tardiamente, e a contragosto, uma ocasião de autolisonja? É a dignidade com que Bill Clinton alegou não saber que sexo oral era sexo.

Ademais, se Obama simula ter idéias moderadas em matéria de conflito racial, seus verdadeiros sentimentos a respeito são idênticos aos do pastor Wright. Em seu livro de memórias, cada menção a “brancos” vem seguida de um rosnado entre dentes, muitíssimo mal disfarçado. Nos EUA não falta quem mostre isso ao público (v. por exemplo Obama's Dimestore 'Mein Kampf').

No Brasil é proibido pensar mal de Barack Obama.
Mas esse caso de distorção pontual é nada, em comparação com a completa ausência, na nossa mídia, de menções ao problema mais urgente e dramático em discussão nos EUA. Don Hank, editor de Laigles Forum (http://laiglesforum.com ), militante conservador, porta-voz da maioria que um dia foi silenciosa e hoje começa a ser maioria silenciada, resume assim esse problema:

“Se perdermos a nossa soberania por meio de acordos com a ONU, de uma Comunidade Norte-Americana ou de outra forma de governo supranacional, os votos dos cidadãos americanos ficarão tão miseravelmente diluídos que quase não terão influência no mundo. E não haverá como voltar atrás. Decisões quanto a outros tópicos, como aborto, casamento gay, programas de benefícios sociais, medicina socializada, etc., podem todas ser revertidas, até certo ponto. Mas, uma vez que tenhamos sido desprovidos da nossa soberania, a América estará perdida para sempre, assim como as nações européias se perderam. De fato, dificilmente podemos ainda nos referir a elas como nações. Se dermos nada mais que uns poucos passos a mais na direção do supranacionalismo (que é o mesmo que o novo comunismo), as portas da liberdade se fecharão com estrondo. Isso será aquilo que Ronald Reagan denominava o primeiro passo para mil anos de trevas.”

Os jornalistas brasileiros têm lá o seu direito – digamos que o seja -- de odiar o movimento conservador americano, que conhecem só por imaginação. Mas não têm nenhum direito de fingir que ele é o inverso daquilo que realmente é e, com base nessa falsificação total, apresentar como ponta de lança da dominação globalista justamente a nação que está mais envolvida numa luta de vida e morte contra essa forma suprema, definitiva e avassaladora de imperialismo.

Por ironia, não são só esquerdistas ex professo que assim ludibriam o povo brasileiro e buscam induzir em erro até as nossas Forças Armadas. Em recente conferência no Clube da Aeronáutica do Rio de Janeiro ( movimento ambientalista-indigenista, conflitos de quarta geração e a Amazônia no século XXI ), o jornalista Lorenzo Carrasco, discípulo e porta-voz do sr. Lyndon La Rouche , falando sobre o indigenismo como estratégia globalista para a dissolução da soberania nacional, não pronuncia uma única vez a expressão “Nações Unidas” (é como descrever um estupro sem mencionar a presença do estuprador) e, no fim, ainda apresenta como modelo inspirador para o nacionalismo brasileiro a política do ditador russo Vladimir Putin, como se este fosse uma alternativa à dominação global e não um de seus agentes maiores através do Pacto de Solidariedade de Shangai, cujo objetivo declarado é dar ainda mais poder à ONU.

Nota
Não vejo como entender de outra maneira a recente declaração da sra. Condoleezza Rice, de que os EUA não selecionam parceiros por sua ideologia de direita ou de esquerda. Como o esquerdismo hoje em dia já não se define por uma pauta econômico-social precisa e tem como único centro aglutinador o anti-americanismo nu e cru, essa declaração só pode significar que o governo americano aceita como aliados, em pé de igualdade, os amigos e os inimigos da América.
Na prática, é precisamente essa a doutrina que o Departamento de Estado vem seguindo na América Latina, esquecendo a advertência prudente de Donald Rumsfeld de que a fraqueza atrai a hostilidade. A coisa mais evidente do mundo é que a onda anti-americana, no Brasil como em toda parte, só pode ser contida mediante uma vigorosa diplomacia pública que enfrente os inimigos no próprio terreno da propaganda ideológica, quebrando a hegemonia esquerdista. Se muitos políticos de Washington não querem fazer isso, tudo o mais que façam é desconversa que só pode favorecer ambições globalistas, não a nação que os elegeu.

O Preço de um Resgate

2008-04-03T16:29:00.000-07:00

Segundo a BBC Brasil, as Farc declararam que não haverão novas libertações unilaterais de reféns e que consideram “inadmissíveis” os pedidos para novos “gestos de paz”.

Não é meiga a expressão “gestos de paz” usada pelos facínoras?
Os narco-terroristas consideram um “gesto de paz”(!) liberar reféns, vítimas à revelia da psicopatia que os acomete.

É mesmo a novilíngua que adivinhou Orwell em seu livro 1984....o ministério da verdade que só dizia mentira (isso me lembra a república onde luís iGnácio e wandinha dizem que dossiê é “banco de dados” e mudam com a maior desfaçatez o real significado das palavras).

De volta ao assunto, os TERRORISTAS Rodrigo Granda e Jesús Santrich assinam um artigo publicado pela Agência Bolivariana de Imprensa (ABP, na sigla em espanhol) e pela Agência de Notícias Nova Colômbia (Anncol) próxima às Farc, em que consideram ingênua a decisão de Nicolas Sarkozy de enviar uma missão médica para atender à Ingrid Bettencourt, sem antes ter "acordado" com os terroristas tal procedimento:

"Somente como conseqüência de uma troca de prisioneiros sairão livres os que estão em cativeiro em nossos acampamentos" (sic).

E aí, Sarkozy, não está satisfeito com sua baixa popularidade na França (por culpa sua) e quer forçar uma negociação do Presidente Uribe com o TERROR?

Quem quiser encontrar Ingrid Bettencourt (se ainda viva estiver) precisa procurar nos palácios de Chavez, de Correa, de Morales ou mesmo com o TOP TOP Garcia que muito provavelmente tem informações bem mais precisas sobre sua localização.

É bom lembrar que existem outros reféns além de Ingrid, que apesar de não serem tão famosos pela dupla cidadania, não merecem ser negociados qual escravos desses assassinos.

Afinal, todas as vítimas precisam ser devolvidas às suas próprias vidas, sem pré-condições impostas pela escória do mundo, por bem ou por mal.

Espero que o Presidente Uribe se mantenha firme e não negocie com TERRORISTAS.

Em Ransom (O Preço de um Resgate) a personagem de Mel Gibson oferece uma fortuna para quem denunciasse o seqüestrador de seu filho em lugar de pagar o resgate solicitado pelo bandido.
Certo, era um filme e no 'Happy End' o canalha se ferrou.

Se de mim dependesse, aproveitaria que o “Osama Hussein” ainda não está na Casa Branca e pediria uma força-tarefa que agisse tal qual o resgate em Entebe pelo Mossad, e ainda uns mísseis endereçados para os locais devidamente já identificados por satélite (norte-americano, sem dúvida) dos “acampamentos” do horror, uma vez salvas as vidas da maioria dos reféns.
Só assim para exterminar a rede bolivariana toda (sem exceção, óbvio).
Podem ser perdidas algumas vidas, mas guerra é assim mesmo, infelizmente.
Por outro lado, quantos milhares de futuros reféns passarão para as mãos sujas de sangue dessa corja, caso haja mesmo uma negociação?
E neste caso, também perderia a Colômbia como país, já que seria centuplicado o risco de ser tomada pelos esquerdopatas a serviço do TERROR (a exemplo da Venezuela, etc e tal).

Não se pode admitir o curvar-se à insanidade dessa laia.
Aí sim, o preço será impagável.

OBS- Para acessar o site da Agência Bolivariana de Imprensa (ABP) (só para quem tiver estômago forte como a petralhada), clique aqui

Terroristas no Poder

2008-04-01T16:32:00.000-07:00

O El País noticia hoje, 02 de Abril de 2008, que o PCC tenta infiltrar-se no Congresso Nacional por meio do financiamento da campanha eleitoral de diferentes partidos.

Segundo revelaram as escutas policiais entre os dirigentes do PCC, a organizacão pode conseguir votos para seus candidatos entre as familias dos presos em 10 Estados do país.
"Muitos partidos políticos não têm a força nacional que nós temos", afirma Marcola, líder da máfia assassina.

Ah, e segundo o PCC, eles já têm importantes candidatos a quem apoiar financeiramente no Partido dos "Trabalhadores" (PT) (nenhuma novidade, né?), no PSDB e no DEM.

A reportagem só esqueceu de comentar os fortes vínculos entre o PCC e as FARC (para as quais o PCC serve de intermediário do narcotráfico no Brasil, matando milhares de brasileiros), e cujos terroristas são sócios e companheiros do governo(?) brasileiro e do PT (além de outros esquerdopatas) no Foro de São Paulo, e não se pode esquecer de mencionar ainda a profunda “amizade” entre todas estas ORGANIZAÇÕES CRIMINOSAS (sem exceção) com “movimentos sociais” como o MST (um dos principais braços armados do PT) e o resto da laia.

Outro ponto que eu quero aqui destacar é que eu achei que a notícia fosse antiga, porque de bandidos e terroristas o “Congresso” já está cheio.

Como Janer Cristaldo escreveu uma vez, povo vil não precisa mesmo ser desarmado. Porque mesmo que tivesse armas, adora um "pão e circo", não reage.

Resta então, sonhar que todos se matem por lá (planalto inclusive).

Serial Mom ou Mommie Dearest?

2008-03-26T16:37:00.000-07:00

Serial Mom (Mamãe é de Morte, EUA, 1994) mostra uma "doce" mamãe que mata qualquer um que atravesse seu caminho.
Já Mommie Dearest (Mamãzinha querida, EUA, 1981) é sobre a espantosa capacidade da atriz Joan Crawford mascarar o tratamento tirânico dado por ela aos seus filhos, em contraste com a imagem também "doce" que passava ao público.
Filmes antigos, não sei qual escolher.
Provavelmente os dois.

O Último Rei da Escócia*

2008-03-10T16:39:00.000-07:00

Ao rever este filme (que gira em torno da personalidade instável do ex-ditador ugandense e seu médico particular, o escocês Nicholas Garrigan) o que mais me impressiomou foram algumas similaridades do bárbaro e sanguinário Idi Amin Dada com ditadores latino-americanos, como o cadáver de Fidel Castro, e seus pupilos Chavez (hoje o verdadeiro líder das Farc), Rafael Correa, o equatoriano que tal qual o general Frias também abriga terroristas, o sandinista Daniel Ortega (que defende os mesmos terroristas), o fantoche bolivariano e cocalero Morales (o Chavez também não esconde sua predileção pela cocaína), e o “omisso" Apedeuta que não pode se queixar dos terroristas porque deles é sócio no Foro de São Paulo, com o PT e outras "organizações" esquerdopatas (só para ficarmos por aí).

Só para lembrar, Idi Amin Dada, que tinha o apelido de "Bug Daddy", era uma pessoa perigosa e imprevisível, de temperamento megalômano, vingativo e violento (será que isso lembra alguém?) e que deixou um país arruinado e centenas de milhares de pessoas assassinadas.

Da mesma forma que Fidel Castro, o africano ordenou assassinatos em massa, dizimou as tribos hostis e instaurou pelotões de execução.
Estima-se que 300 mil ugandenses tenham sido torturados e mortos durante o regime do ex-ditador, que costumava jogar os corpos no rio Nilo.
Dezenas de milhares de refugiados fugiram do país.

Idi Amin implantou o próprio terror de estado.

À exceção de Uribe, os outros governantes(?) que seguem os passos do fantasma Tirano da Ilha Cárcere, bem como as resoluções do Foro do Terror, farão da América Latina o palco predileto de muitos "idi amins".

* (Last King of Scotland, The, 2006)

Governo (?) brasieiro: aliado do TERROR!

2008-03-05T16:45:00.000-08:00

Um Brinde à vida!

2008-03-01T16:47:00.000-08:00

Morreu neste sábado, Luis Édgar Devia, codinome Raúl Reyes, o número 2 do grupo TERRORISTA Farc (e mais algumas bestas).

Salve Uribe!

Te cuida Chávez!

Sob o império das “minorias”

2008-02-21T16:49:00.000-08:00

No último dia 13 de fevereiro o governo do Sr. Lula, através do site do Partido-Estado – o PT -, emitiu uma nota de repúdio à agressão sofrida pelo presidente da “Associação da Parada do Orgulho GLBT de São Paulo” (APOGLBT), Alexandre Peixes, bem como ao assassinato de três travestis na cidade do Recife. Segundo a Secretaria Especial dos Direitos Humanos da Presidência da República, tais atitudes ferem os princípios básicos da Declaração dos Direitos Humanos.(...)

(...)no dia 07 de fevereiro pp. completou-se um ano do brutal assassinato do menino João Hélio Fernandes de apenas 6 anos, quando o carro em que viajava em companhia da mãe e de uma irmã foi assaltado. Por cerca de 7 km João Hélio foi arrastado pelo asfalto preso ao cinto de segurança do carro durante 15 minutos, passando por 14 ruas, sob os gritos desesperados dos que viam a cena dantesca, ficando completamente dilacerado. Foi um dos crimes mais hediondos já ocorridos e que provocou grande comoção no país inteiro, e o que disseram as autoridades da Secretaria Especial dos Direitos Humanos da Presidência da República? NADA! Que nota de pesar emitiu o presidente da República à família? NENHUMA!(...)

(...)nunca se ouviu ou leu qualquer nota de repúdio por parte desta Secretaria quando um policial da Brigada do Rio Grande do Sul foi degolado em praça pública por hordas de criminosos do MST que permanecem impunes até hoje. Tampouco mereceu tratamento de pesar o assassinato do segurança da fazenda Syngenta, Fábio Ferreira, morto com um tiro na cabeça pelos marginais do MST em Santa Tereza do Oeste no Paraná, em outubro do ano passado. Ao contrário, houve até homenagem na Câmara dos Deputados pela morte do militante do MST Valmir Mota de Oliveira, vulgo “Keno”, (não por coincidência, no mesmo dia em que aquela casa legislativa homenageava a “máquina de matar” Guevara) que morrera em confronto ao invadir a fazenda.(...)

Estamos nos transformando num país sob o império das “minorias”, estas novas castas que sob os auspícios do próprio governo impõem padrões de comportamentos a toda uma sociedade estupidificada e silente: são os quilombolas, os “afro-descendentes”, os gays, as lésbicas, os sem-teto, sem-terra, sem-moral ou vergonha na cara, os narco-traficantes que determinam toque de recolher ou quando o comércio pode abrir as portas. Estamos nos transformando num país sem Lei, numa terra de ninguém onde vale mais quem grita mais alto.

E o governo sem freios e amoral do sr. Luiz Inácio se condói com o assassinato de três travestis e algum vexame passado por um representante da casta gay, mas dorme tranqüilo com o assassinato de 50 mil brasileiros por ano pois, afinal o que são cinqüenta mil brasileiros senão mera estatística?

Leia a matéria completa de Graça Salgueiro aqui.

Afinal, lutamos contra quem?

2008-02-12T16:53:00.000-08:00

Há quase oitenta anos o movimento revolucionário conseguiu definir o objetivo unificado dos seus esforços, o que desde então lhe permite obter sucesso crescente em ações estratégicas de escala mundial, passando por cima de suas inumeráveis divergências internas e até utilizando-as proveitosamente como instrumentos de camuflagem ou de adaptação à variedade das circunstâncias. Esse objetivo _ destruir a civilização do Ocidente _ foi delineado de maneira simultânea por três fontes independentes: o filósofo marxista húngaro Georg Lukacs, o líder comunista italiano Antonio Gramsci e os cientistas sociais da Escola de Frankfurt.

À medida que essas vozes se afirmavam como as mais influentes sobre a intelectualidade esquerdista, a consciência do objetivo se disseminava por todos os ramos do movimento revolucionário, preparando as grandes guerras culturais de agressão que eclodiriam a partir da década de 60 e que, indiferentes à queda da URSS, prosseguem até hoje com intensidade crescente, alcançando vitórias cada vez mais devastadoras, entre as quais a conquista de praticamente todo o establishment cultural, midiático e universitário norte-americano, a imposição de normas "politicamente corretas" ao vocabulário dos debates públicos em toda parte e a destruição das defesas culturais de quase todas as nações européias, colocando-as de joelhos ante a prepotência do inimigo. Em todos esses casos, o símbolo unificante por trás das forças prodigiosamente variadas utilizadas no ataque é sempre o mesmo: o ódio comum à civilização do Ocidente permite que os mais empedernidos machistas islâmicos marchem, nas ruas de Nova York e Paris, de mãos dadas com militantes gayzistas, feministas e abortistas que nos seus próprios países eles condenariam sumariamente à morte.

O fato de que a civilização odiada não seja um bloco homogêneo, mas um amálgama desnorteantemente confuso de correntes incompatíveis entre si, não perturba em nada os seus detratores nem torna menos certeira a sua pontaria. "Civilização ocidental", tal como eles a entendem, não é um conceito racionalmente definível, é um símbolo: basta mirar nessa direção e o que quer que esteja por perto será atingido pelo disparo. Símbolos existem precisamente para unificar os contrários: se você quer destruir a civilização ocidental, pode confortavelmente acusá-la de materialismo cientificista ou de teocratismo cristão, de expansionismo imperialista ou de autodissolução decadentista, de libertinismo obsceno ou de moralismo repressor. No mundo dos símbolos, como já notava o lobo da fábula, a água do rio corre nas duas direções.

Longe de mim a intenção de sugerir que o movimento revolucionário esteja investindo contra moinhos de vento. Ao contrário, quando se trata de dirigir movimentos de massa e coordenar uma multiplicidade de forças em combate, o símbolo é um guia mais eficiente para a ação do que os mais elaborados conceitos científicos. Estes, por sua própria natureza, só podem apreender frações abstrativas da experiência, não a realidade concreta. O símbolo, justamente por sintetizar aspectos contraditórios, dirige o olhar no rumo certo, identificando o alvo real mesmo quando não se tem dele uma compreensão conceitual clara, o que é precisamente o caso: a intelligentzia revolucionária não é capaz de dizer nada de coerente ou valioso quanto à civilização ocidental (ao contrário, os escritos esquerdistas borbulham de idiotices a esse respeito), mas consegue perfeitamente enxergar onde ela está e quais os pontos vulneráveis onde pode atingi-la com seus ataques. A entidade contra a qual se voltam é opaca e intelectualmente inapreensível, mas é real e presente o bastante para sentir a dureza dos golpes que a atingem.

Tão abrangente é a força unificadora do símbolo por trás da multiplicidade dos alvos, que até mesmo as culpas do próprio movimento revolucionário podem ser imputadas à sua vítima, permitindo descarregar sobre ela todo o ódio e o desprezo inconscientes que ele foi acumulando contra si mesmo ao longo de sua história de crimes e horrores. Não há um só esquerdista no mundo que se admita moralmente culpado pelo genocídio soviético, chinês ou cambojano. Quanto mais horror essas realidades lhe inspiram, mais monstruoso lhe parece o capitalismo ocidental. A imunidade à culpa é um dos traços definidores da mentalidade revolucionária, mas até o século XX esse traço só aparece de maneira localizada, limitado a grupos militantes bem definidos. Foi só a partir dos anos 60 que ela se disseminou entre massas inteiras da população, quando a imagem simbólica da vítima expiatória se tornou universalmente visível: das cavernas da Al-Qaeda até os campi universitários da Califórnia, do alto comando dos organismos internacionais até os bas-fonds dos clubes de sadomasoquismo, odiar o Ocidente é o salvo-conduto que garante a liberdade ilimitada de pecar e delinqüir sem culpas.

Canalizando contra esse alvo simbólico todas as culpas e ressentimentos da humanidade, o movimento revolucionário superou as limitações de um discurso ideológico que só apelava a parcelas específicas da população. Erigiu-se em administração global do ódio psicótico organizado. Foi um tremendo "salto qualitativo", como diria Mao Dzedong. Acompanhado da substituição da antiga estrutura partidária hierárquica pela nova organização flexível em "redes", ele aumentou a força de agressão psicológica do movimento ao ponto de torná-lo imune à revelação de seus crimes e de seus fracassos no campo econômico-social.

Não deixa de ser interessante observar que esse feito foi obra póstuma de pensadores que, em vida, pareciam deslocados das correntes dominantes do comunismo internacional. Em Moscou e Pequim, Lukacs, Gramsci e os frankfurtianos permaneceram longamente ignorados. Foram seus seguidores em Nova York e Paris que renovaram de alto a baixo o movimento revolucionário a partir dos anos 60, integrando na nova perspectiva até mesmo certas correntes de ressentimento que a velha ortodoxia comunista teria desprezado como anárquicas e pequeno-burguesas, como por exemplo o gayzismo ou o movimento pela liberação das drogas. Nessa perspectiva, a queda da URSS, longe de poder ser considerada uma derrota, foi mesmo um sacrifício necessário para o revigoramento geral do organismo revolucionário. A revolução na revolução, como a chamou Régis Débray, realizou-se por meios que o próprio Débray, na ocasião, não podia imaginar.

Mas o que é mais importante observar, nessa ordem de estudos, é que, se a unificação do alvo simbólico foi o princípio do upgrade revolucionário, nada de semelhante se observa no campo oposto. Por toda parte, a reação conservadora (no Brasil às vezes chamada de “liberal”) continua dispersa e fragmentária, voltando-se contra alvos parciais e contraditórios por trás dos quais não se vislumbra o menor sinal de uma identidade, muito menos a imagem radiante de um símbolo unificador. Ao contrário, parece mesmo haver da parte dos conservadores uma recusa ou temor de perceber a face unitária do inimigo sob suas manifestações variadas. Na recente “guerra contra o terrorismo”, por exemplo, as autoridades norte-americanas insistem em apontar o radicalismo islâmico como um fenômeno singular e sui generis , não só amputado de suas mais patentes raízes históricas no movimento comunista que o preparou e gerou ponto por ponto, mas separado até mesmo das suas conexões atuais com a esquerda mundial e com os governos da China e da Rússia sem cujo apoio ele não seria nada.

Quando falam da América Latina, os políticos de Washington se referem a Hugo Chávez e Evo Morales como se fossem casos excepcionais e isolados, e não peças integrantes da grande máquina revolucionária do Foro de São Paulo. Chegam ao cúmulo de imaginar que Lula _ o próprio idealizador e fundador do Foro _ seja a melhor “alternativa democrática” contra os planos de dominação continental do ditador venezuelano. E, fazendo-se propositadamente cegos ante a perfeita continuidade entre comunismo e chavismo, mil vezes reafirmada pelas assembléias do Foro de São Paulo, apelam ao rótulo de “populismo” para evitar menções ao bom e velho marxismo-leninismo, ao qual assim garantem uma confortável reencarnação sob o manto do anonimato. Alguns fazem isso por ilusão triunfalista, porque gostam de imaginar que venceram a Guerra Fria e não podem admitir que travaram no máximo uma batalha, que a guerra continua em escala maior e mais complexa. Outros, como o próprio George W. Bush, caíram nessa porque foram treinados na escola “realista” de Hans Morgenthau e, raciocinando apenas em termos de poderes estatais, sem avaliar corretamente as linhas de força ideológicas que se superpõem às fronteiras nacionais, acreditaram ser possível unificar a esquerda e a direita americanas num combate patriótico contra um inimigo externo. Tornaram-se assim indefesos ante o inimigo interno que só se fingiu de seu aliado nas primeiras semanas depois do 11 de setembro para poder mais facilmente esfaqueá-los pelas costas nos anos que se seguiram (v. Kenneth Timmerman, Shadow Warriors. The Untold Story of Traitors, Saboteurs, and The Party of Surrender , New York, Crown Forum, 2007; assim como meu artigo sobre as eleições americanas na Digesto Econômico deste mês). Qualquer que seja o caso, o resultado é enfraquecimento e derrota.

Nem menciono, é claro, os antagonismos explícitos que corroem a direita por dentro, fazendo de algumas de suas facções instrumentos inconscientemente dóceis de uma estratégia adversária que transcende seu horizonte de visão. A cruzada de Pat Buchanan contra o livre comércio ou as investidas anti-religiosas do neo-ateísmo liberal são exemplos claríssimos de contradições internas que, na ausência de uma imagem unificada do inimigo a combater, não podem ser absorvidas numa estratégia geral e acabam servindo somente para debilitar o front conservador.

Ao longo de muitos artigos e conferências, tenho insistido na necessidade urgente de dar à reação conservadora um alvo unificado, uma imagem clara do inimigo a combater. Só isso permitirá absorver numa estratégia abrangente e funcional as múltiplas forças díspares que se agitam no seio da “direita”. Acredito que a noção do “movimento revolucionário”, no sentido em que a tenho elaborado em persistentes investigações e ilustrado inclusive em artigos neste jornal, fornece esse alvo unificado e tem ainda a vantagem de não ser somente _ como a “civilização ocidental” dos revolucionários _ o símbolo nebuloso de uma realidade opaca, mas uma estrutura perfeitamente identificável em termos intelectualmente rigorosos.

Só temo que meus esforços nesse sentido venham a ser tão bem aproveitados quanto o foram, no Brasil, as advertências que publiquei quanto ao Foro de São Paulo.

por Olavo de Carvalho em 12 de fevereiro de 2008

© 2008 MidiaSemMascara.org

TERRORISTAS 3

2008-01-17T16:56:00.000-08:00

http://www.youtube.com/watch?v=PSpJpn1Djqk

A senhora que aparece na imagem acima explodiu literalmente ao tentar retirar o "colar" com explosivos.

É terrorismo ou não é?

Para Lula, são "dirigentes" como se referiu no "Café com Mentiras" há alguns poucos dias atrás às FARC.

Para o esquerdista Daniel Ortega, líder da Frente Sandinista de Liberação Nacional (FSLN), presidente da Nicarágua, “Las fuerzas armadas revolucionaras de Colombia no son un grupo terrorista, sino un movimiento armado que tiene un espacio político en ese país” ( aqui).

Para Hebe de Bonafini que encheu de insultos o presidente da Colômbia, Álvaro Uribe, “Las Farc empezaron devolviendo, Uribe tiene que hacer exactamente lo mismo”.
Hebe Bonafini é a mais conhecida das “Mães da Praça de Maio”, cuja principal diferença com o resto de suas companheiras é que à gorda Bonafini não lhe desapareceu filho algum, durante a ditadura militar na Argentina. Os filhos da foca portenha e batasunera vivem em Paris com seu pai, e seu desaparecimento da Argentina nada teve a ver com a tortura ou a morte. Foram-se, porque não podiam suportar sua mãe; simplesmente isso. Leia mais em Hebe de Bonafini: a gorda rica

Qual o denominador comum entre as pessoas que como o ditador da Venezuela, Hugo Chávez, e o cadáver (se não é, logo será) cubano Fidel Castro, entre outros tantos que apoiam as FARC, ELN, os terroristas enfim? Todos fazem parte do Foro do Terror, digo, Foro de São Paulo criado por Lula e Fidel em 1990 para solapar a democracia representativa (frágil, no momento) em toda a América Latina com a finalidade de implantar a tal União das Repúlicas Socialistas da América Latina (URSAL) (desculpem, mas não vou deixar de ser repetitiva quanto a isso enquanto achar necessário).

Para mim não passam de TERRORISTAS!

Crédito das imagens aqui.

TERRORISTAS 2

2008-01-14T17:28:00.000-08:00

TERRORISTAS das FARCs SEQUESTRAM MAIS 6 CIVIS NA COLOMBIA!

Entregam 2, seqüestram 6...
Leia mais.... aqui.

Comentário do Reinaldo Azevedo:

A última do terror

Há quanto tempo este blog chama de mera operação de marketing a libertação das duas reféns que estavam em poder das Farc, na pantomima comandada por Hugo Chávez? Desde o primeiro dia. A maior parte da mídia mundial — sim, mundial — comete um erro brutal: espetaculariza o drama de duas pessoas — acompanhando, por exemplo, cada lance do reencontro de Clara Rojas com seu filho — e põe em segundo plano a existência na selva de um campo de concentração, sob o comando dos terroristas, onde se amontoam 800 indivíduos.

Fui chamado aqui de desumano. A canalha petralha saudou o “sucesso” de Hugo Chávez. “O que importa é libertar os reféns”, diziam. Governos em penca fizeram o jogo do terror, inclusive o da França, sob o comando de Nicolas Sarkozy, que vive um péssimo momento, deixando-se confundir com uma celebridade de segunda categoria — as de primeira, como Angelina Jolie e Brad Pitt, são hoje mais discretas e elegantes do que o presidente francês. Quando gosto, aplaudo; quando não gosto, jogo tomate. Vale também para Sarkozy. Quando venceu a esquerda francesa do miolo mole (apesar daqueles olhos de Ségolène...), palmas; no caso da Colômbia, tomatada. Observação à margem: Sarkozy entrou na caravana dos insensatos por estrelismo e desprezo pelo Terceiro Mundo; Marco Aurélio Top Top Garcia, por primarismo ideológico. Volto.

Os terroristas das Farc seqüestraram mais seis pessoas. Entenderam? Libertaram duas e seqüestraram seis. O saldo do campo de contração acaba de ser ampliado em mais quatro indivíduos. É a força que Chávez quer ver reconhecida como voz legítima na Colômbia; é o grupo que mereceu a condescendência do governo brasileiro numa nota asquerosa do Itamaraty.

É bom ter princípios, não é mesmo? Um deles é este: não se negocia com terroristas. E ponto final.

Comentário meu:

Todos os terroristas fazem parte do Foro de São Paulo, e não é por outro motivo que Lula foi a Cuba dar 1 BILHÃO ao ditador cadáver, Fidel Castro, representado pelo PC Cubano.

É pra isso que a CPMF faz falta?

Será que nem a grana do narcotráfico é suficiente para bancar os "bolivarianos"?
Claro que não! Tem o finaciamento via sequestros e outras atividades escusas!

Hoje as FARCs contam com uns 700 sequestrados...se você multiplicar 350 X US10 milhões (que foi a quantia paga pela libertação das 2 reféns na FARSA montada por Chávez e companheirada...

NÃO HÁ NEGOCIAÇÃO POSSÍVEL COM TERRORISTAS!

O pacto militar Lula-Chávez

2008-01-13T08:55:00.001-08:00

Monstruosa e abrangente estratégia
por Olavo de Carvalho
(Diário do Comércio (editorial), 11 de janeiro de 2008)

Um artigo da Tribuna da Imprensa , significativamente reproduzido no site do Ministério da Ciência e Tecnologia ( Países da Amazônia tentam se unir) informa que um acordo militar entre Brasil e Venezuela já vem sendo negociado sigilosamente desde há um ano e meio. Segundo o articulista, Carlos Newton, o acordo parece ter sido inspirado pelo desejo de “proteger a Amazônia” contra os riscos iminentes representados pela Declaração dos Povos Indígenas, assinada em setembro de 2006, bem como por um suposto plano do governo britânico, denunciado pelo Daily Telegraph um mês depois e ecoado com grande alarde pela Folha de São Paulo em 10 de outubro daquele ano, que visava à completa privatização da Amazônia para evitar o desmatamento e combater as emissões de gases-estufa.

Comentando a matéria da Folha , o site esquerdista http://outraglobalizacao.blogspot.com alertava que a proposta inglesa podia ser "apenas a ponta de um iceberg ". Na verdade, ela encobriria um plano maligno para manter a hegemonia dos EUA mediante mudanças na matriz energética mundial.

As premissas implícitas das interpretações apresentadas nessas matérias são as seguintes:

1) O esquema globalista ecológico-indigenista é um instrumento a serviço dos EUA.

2) A esquerda latino-americana, personificada no caso pelos governos do Brasil e da Venezuela, é o baluarte da resistência patriótica ao esquema globalista.

Ambas essas premissas são comprovadamente falsas. De um lado, o conflito aberto entre o interesse nacional americano e as ambições globalistas são hoje o tema essencial de preocupação nos círculos conservadores americanos (A leitura do livro de Jerome Corsi, The Late Great U.S.A ., WND Books, 2007, e consultas periódicas ao site http://www.sovereignty.net/ bastariam para tirar qualquer dúvida quanto a esse ponto).
De outro lado, o governo petista e a esquerda nacional como um todo têm se notabilizado pela sua extrema subserviência às exigências do globalismo ecológico e indigenista (v. por exemplo Os amigos da onça).

O pacto militar Lula-Chávez – materialização final de um eixo cuja existência a esquerda nacional inteira negava como "invencionice imperialista" (v. Desculpe, Dr. Menges ) – não se destina às finalidades que alega, mas apenas a prestar serviço ao globalismo, usando as forças militares nacionais como instrumento para a política anti-americana que é o item principal do cardápio globalista.

Complementando magistralmente o lance, o Sistema Nacional de Mobilização (Sinamob) acena às Forças Armadas com a possibilidade de aumentos substanciais do orçamento militar à custa de desapropriações maciças que ameaçam transformar o país, do dia para a noite, em uma república socialista.

Trata-se, evidentemente, de um plano integrado, abrangente e complexo, destinado a alcançar em breve tempo, e todos de uma vez, vários objetivos da revolução latino-americana:

1) Unificar militarmente Brasil e Venezuela.

2) Colocar as Forças Armadas nacionais a serviço da revolução continental.

3) Fortalecer o esquema globalista mediante a debilitação do seu principal adversário, o poder nacional americano.

4) Transformar legalmente a propriedade privada em concessão provisória do Estado, revogável ao menor sinal de ameaça à “segurança nacional”.

Ignorando tudo dessa monstruosa iniciativa estratégica, muitos dos nossos liberais e conservadores preferem continuar com seus ataques minimalistas a detalhes fiscais e administrativos do governo petista, e acham que são temíveis.

O ANTICOMUNISTA RADICAL (so am I)

2008-01-09T09:02:00.000-08:00

por Rodrigo Constantino no TERNUMA

“Extremismo na defesa da liberdade não é vício algum... e moderação na busca pela justiça não é virtude alguma.” (Barry Goldwater)

Alguns leitores afirmam que gostam de boa parte do conteúdo daquilo que escrevo, mas criticam a forma com a qual me expresso, muitas vezes intolerante demais com os inimigos. Acusam-me de coisas como “radical” ou “extremista”, que não fazem muito sentido para mim. Afinal, radical em relação a que? Por que seria ruim ser radical na defesa da liberdade, por exemplo? Por que seria indesejável ser extremista no combate à tirania? Alegam que através de uma forma mais suave eu poderia conquistar mais gente com meus argumentos. Pode ser que sim. Eu li Como Fazer Amigos e Influenciar Pessoas, de Dale Carnegie. Um manual para políticos pragmáticos. Mas nunca afirmei que a minha intenção era política, ou seja, influenciar a maior quantidade de pessoas possível. Deixo isso com os profissionais da área. Meu objetivo é sustentar com bons argumentos aquilo que considero verdadeiro. Quero defender o justo e ser livre para falar o que penso, sem preocupação com os aplausos da platéia ou com leitores ofendidos por meus pontos. Por isso digo o que entendo como certas verdades incômodas, sem papas na língua. Minha intenção não é agradar a todos.

Um dos principais motivos para esta reação infelizmente comum por parte dos leitores está sempre associado a minha agressividade verbal com os comunistas. Sim, reconheço que uso palavras duras contra eles. Mas como agir diferente tendo conhecimento dos fatos? Como alguém que sinceramente defende a liberdade deve tratar um defensor de Stalin ou Fidel Castro? Onde está o grande equívoco em chamar de hipócrita um notório hipócrita, como fiz no artigo sobre o idolatrado arquiteto comunista que nutre profunda amizade pelo genocida do Caribe? Por mais que eu me esforce, não consigo entender esses apelos. Não vejo virtude alguma em compactuar com essa podridão que torna certos tipos intocáveis pelas críticas. Não acho razoável ter que contemporizar com quem considero parte da escória humana. Meu mundo simplesmente não funciona assim. Nele, os pingos estão nos “is” e os bois têm nome correto. O uso de eufemismos nunca me atraiu. Ser simpático com quem não presta não faz parte do meu código de conduta.

Os temas religiosos costumam desfrutar dessa aura de proteção, tratados como sagrados mesmo por aqueles que não enxergam nada de sagrado ali. Se você questionar a racionalidade de quem realmente acredita que o vinho se transforma em sangue de Cristo, ou que o corpo de Maria literalmente subiu ao Céu, você é acusado de ofensivo. A ofensa não está na crença irracional, dizem, mas naquele que mostra a irracionalidade.* O que sempre valeu para os assuntos religiosos se estende agora também para a postura ideológica e política. Chamar um comunista de comunista, com o desdém que todo comunista merece, passa a ser visto como ofensa. Mas defender o regime mais assassino de toda a história não. Isso pode. Não dá para aceitar! Como devemos lidar com aqueles que, se poder tivessem, nos mandariam para um Gulag na Sibéria? Como tratar aqueles imorais para quem os fins justificam quaisquer meios? Sim, porque comunistas são cúmplices dessas atrocidades, ao menos nas idéias. E por mais que digam que aquilo que existiu na União Soviética, China, Camboja, Cuba, Coréia do Norte etc., não era comunismo, mas o “socialismo real”, estão fugindo do ponto. Comunismo como fim de fato nunca existiu, pois não é possível com o ser humano como é, ainda bem. Mas os meios defendidos para esta pura idealização da inveja, como o controle estatal dos meios de produção, são sim aqueles empregados por todos os países socialistas, que inexoravelmente levam ao caos, miséria, terror e escravidão.

O teste final que faço com todos que pedem mais tolerância e suavidade com comunistas normalmente é muito bem sucedido. Eu simplesmente pergunto se eles estão dispostos a conceder o mesmo tratamento aos nazistas. A resposta costuma ser o silêncio, pois poucos relativistas estão dispostos a ir tão longe no seu relativismo. No máximo, eles reagem com uma fuga tradicional, falando que não são coisas comparáveis, sem explicar os motivos, e insistindo que sou radical demais. Ora, por que a analogia não é válida? Por que devemos ser obsequiosos com os defensores do comunismo ou socialismo, responsáveis pelo extermínio de milhões de pessoas, mas devemos ser intransigentes com os nacional-socialistas? Por que tratar com respeito imerecido os seguidores de Lênin, Stalin, Pol-Pot, Mao ou Fidel Castro, mas abominar os seguidores de Hitler, farinha do mesmíssimo saco podre? Por que defender a proibição do uso da suástica como símbolo, mas aceitar, até mesmo em partidos oficiais, a foice e o martelo, ícones do regime mais nefasto que já existiu? Nunca tive uma boa resposta, com argumentos decentes. E quem deseja respeito por suas idéias, deve apresentar um bom motivo para tanto, ou seja, argumentos embasados.

Portanto, pretendo continuar sendo um anticomunista “radical”, ou seja, intransigente com aqueles que odeiam a liberdade individual. Lembro do alerta de Karl Popper aqui: “Não devemos aceitar sem qualificação o princípio de tolerar os intolerantes senão corremos o risco de destruição de nós próprios e da própria atitude de tolerância”. Ser radical contra o fanatismo islâmico, por exemplo, é uma virtude, não um vício. Ser radical contra os comunistas segue o mesmo princípio. Todo comunista é ou um completo ignorante ou um safado. Não há outra hipótese. O comunismo agride a lógica e os fatos empíricos. Um comunista inteligente, que domina o assunto econômico e político, e é honesto intelectualmente, além de íntegro como pessoa, existe tanto quanto unicórnios, gnomos e sereias. Por que devo medir minhas palavras ao constatar este fato? Por que é errado chamar um ignorante de ignorante ou um safado de safado? Por que a hipocrisia merece ser chamada por um nome mais belo? Por que devemos disfarçar a inveja como motivador daqueles que pregam a igualdade material? Para quem ainda discorda do meu “radicalismo”, sugiro o teste: tente pensar se seria capaz de respeitar um nazista como pessoa, considerando que ele pode ser tanto inteligente como íntegro. Boa sorte.

* Para quem acha esse exemplo também radical, lembro que a doutrina da assunção da Virgem Santíssima foi definida como artigo de fé pelo papa Pio XII há pouco tempo, em 1º de novembro de 1950, e é obrigatória para todos os católicos. Ela afirma claramente que o corpo de Maria subiu ao Céu e foi reunido à sua alma. Richard Dawkins, em O Capelão do Diabo, diante destes fatos, pergunta: “Por que a nossa sociedade aquiesceu de maneira tão cordata na conveniente ficção de que as visões religiosas têm alguma espécie de direito automático e indiscutível a uma posição respeitável?” Ou ainda: “Por que nós temos que respeitá-las pela simples razão de que elas são religiosas?” Eu acrescento: Por que seria assim também com o comunismo? Considerando que o comunismo é uma seita, nem seria preciso, na verdade, acrescentar nada. Fica valendo a pergunta de Dawkins mesmo, até hoje sem uma boa resposta, além do apelo à quantidade de crentes.

http://rodrigoconstantino.blogspot.com

Publicado em 07/01/2008

Ítaca: aproveite a viagem

2007-12-30T09:36:00.000-08:00

Um dos mais belos arquétipos da Odisseia é protagonizado por Ulisses para quem mais vale uma guerra digna do que uma paz indigna.
Penélope, que representa a virtude, enfrentou pretendentes que cobiçavam a ilha de Ítaca, a ilha da Paz, para desfrutarem de seus incontáveis tesouros.

Recebi um toque mágico de um amigo em relação à passagem do ano, do tempo enfim. Trata-se de um poema muito conhecido e de que também gosto muito porque provoca a reflexão sobre a história de vida que cada um de nós tem a chance de construir, na medida em que não se permita respirar o monstro do medo interior cuja única função é a de nos paralisar pelo terror.

Ítaca

Konstantinos Kavafys

Quando partires de regresso a Ítaca,
deves orar por uma viagem longa,
plena de aventuras e de experiências.
Ciclopes, Lestrogónios, e mais monstros,
um Poseidon irado — não os temas,
jamais encontrarás tais coisas no caminho,
se o teu pensar for puro, e se um sentir
sublime teu corpo toca e o espírito te habita.

Ciclopes, Lestrogónios, e outros monstros,
Poseidon em fúria — nunca encontrarás,
se não é na tua alma que os transportes,
ou ela os não erguer perante ti.
Deves orar por uma viagem longa.
Que sejam muitas as manhãs de Verão,
quando, com que prazer, com que deleite,
entrares em portos jamais antes vistos!
Em colónias fenícias deverás deter-te para
comprar mercadorias raras: coral e madrepérola,
âmbar e marfim, e perfumes subtis de toda a espécie:
compra desses perfumes o quanto possas.
E vai ver as cidades do Egipto,
para aprenderes com os que sabem muito.

Terás sempre Ítaca no teu espírito,
que lá chegar é o teu destino último.
Mas não te apresses nunca na viagem.
É melhor que ela dure muitos anos,
que sejas velho já ao ancorar na ilha,
rico do que foi teu pelo caminho,
e sem esperar que Ítaca te dê riquezas.
Ítaca deu-te essa viagem esplêndida.
Sem Ítaca, não terias partido.

Mas Ítaca não tem mais nada para dar-te.
Por pobre que a descubras, Ítaca não te traiu.
Sábio como és agora, senhor de tanta experiência,
terás compreendido o sentido de Ítaca.

[Tradução de Jorge de Sena]

Muito provavelmente não alcançarei a Ítaca mitológica no que se refere ao estado de espírito de quem adquiriu muito conhecimento com a experiência do caminho.
Essa busca em si é um processo infinito, na minha opinião.
E cada indivíduo decidirá se os seres mitológicos da sua própria jornada em direção a Ítaca lhe roubarão [ou não] a alma.

Aproveite a viagem.

TERRORISTAS!

2007-12-27T09:39:00.000-08:00

Imagem: Infolatam/Efe La guerrilla colombiana de la FARC reiteró su reconocimiento al presidente de Venezuela, Hugo Chávez, por su apoyo a un acuerdo para la liberación de los secuestrados, y aseguró que tiene el apoyo de los mandatarios de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva; Nicaragua, Daniel Ortega; y Bolivia, Evo Morales.

Ao imiscuir o Brasil no “plano”, digo, armação típica de bandidos da pior espécie como o proposto por Chávez (que participa ativamente da proteção ao tráfico internacional de drogas , roubos e seqüestros promovidos pelos narcoguerrilheiros das FARCs), Lula et caterva tentam legitimar não só o terrorismo que praticaram no passado recente durante a contra-revolução de 1964, como também legitimam as ações criminosas deste grupo terrorista de narcotraficantes.

Ao fazê-lo, assumem não só sua associação ao Tráfico Internacional de Drogas como também ao Terrorismo.

E, por favor, esse lance de “comboio humanitário” é a mais sórdida das mentiras já que havia sido planejada antecipadamente junto aos comparsas integrantes do Foro de São Paulo (do qual fazem parte, dentre os outros narcobandidos, as Farcs).

Com terroristas não há, não pode existir negociação. E Uribe (pressionado), não resiste e também cai no descrédito.

Nem ao menos Ingrid Betancourt está na lista de reféns a serem devolvidos. E todos sabemos que ela se encontra em território venezuelano, devidamente acorrentada ao presidente, digo, ditador venezuelano que se utiliza das Farcs em cooperação com seus “boliches”.

É o jogo de cena mais nojento a que se pode assistir. Retirem as crianças da frente da TV! Esta é uma imagem que a TV do Lula não terá pudor em veicular. E é pura cena de pornopolítica explícita!

Não se deixe enganar, este estratagema é apenas mais uma das delinqüências forjadas pelos narcobandidos que integram o Foro de São Paulo.

Onde estão os homens da LEI?

Onde está a obrigação constitucional dos militares na defesa da Pátria e da honra do cidadão brasileiro?

Onde fica a segurança pública na medida que os braços armados dos terroristas narcotraficantes vizinhos, como o PCC, CV, MST e similares têm suas atividades delituosas reforçadas e apoiadas pelo governo do crime?

Onde estão as (capengas, é certo) instituições brasileiras?

E o BOPE? Tropa de Elite só para narcotraficantes cariocas?

Os que ora assaltam o poder estão liberados?

Melhor apelar à DEA, à Interpol.

Há povo neste território que um dia foi uma república, um estado-nação?

Narcosantuário venezuelano, Foro de São Paulo e Mercosul

2007-12-19T09:42:00.000-08:00

A narcoguerrilha das FARC tem seu santuário na Venezuela chavista.

O jornal El País fez uma ampla reportagem investigativa em que detalhou a extensa e sistemática cooperação entre autoridades venezuelanas e as FARC que são beneficiadas em suas operações de narcotráfico, o que configura a cumplicidade entre o país presidido por Hugo Chávez e as atividades mafiosas da narcoguerrilha.

Dentre os inúmeros "favores" com que são brindadas as narcoguerrilhas das FARC está a proteção armada do estado venezuelano ao transporte da droga por ar, terra e mar com direito inclusive à imunidade dos narcobandidos das FARC pelo estado.

A reportagem ainda mostra o crescimento exponencial da infraestrutura venezuelana para o fluxo da cocaína durante os últimos cinco anos da presidência de Chávez que em 2005 expulsou a agencia anti-drogas norte americana (DEA), o que foi amplamente celebrado pelas FARC e seus sócios.

A colaboração da Venezuela bolivariana para com as FARC é de tal magnitude que além da venda de armas para os narcoguerrilheiros, as autoridades ainda fazem “vista grossa” aos programas que operam dentro dos acampamentos para a fabricação de bombas, concedem identidade venezuelana e passaportes (com nomes falsos, é claro) para que possam viajar e ainda colocam esses elementos no comando do treinamento militar das Forças Bolivarianas de Libertação (FBL – também conhecidas como “los boliches”, uma guerrilha criada pelo governo Chávez com o suposto propósito de defender-se em caso de invasão norte-americana)

Mas como a expressão internacional mais visível das FARC é a prática do seqüestro com fins econômicos e/ou políticos, é em território venezuelano que ficam retidas muitas de suas vítimas, como no caso da ex-candidata à presidência colombiana Ingrid Betencourt.

Como num "quebra-cabeças" cuja leitura é de fácil compreensão a partir dos dados que têm sido expostos quase que cotidianamente aqui no Brasil (sem que seja dada a devida importância aos mesmos), a BBC complementa o "jogo" com a notícia de que as FARC entregaram três reféns (Clara Rojas [assessora de Ingrid Betancourt e também seqüestrada em 2002], seu filho nascido em cativeiro e Consuelo González - parlamentar) na terça-feira (18 de dezembro) a Hugo Chávez como “ato de desagravo” aos “familiares dos reféns, a Chávez - que participava como mediador - e à senadora colombiana Piedad Cordoba, facilitadora do acordo humanitário entre a guerrilha e o governo da Colombia.”

Como não acredito mais no coelhinho da Páscoa (mas gosto do papai Noel), penso que se as FARC se preocupassem com os familiares de suas vítimas não teriam sido seus algozes. Portanto é mesmo um “desagravo” à Chávez a quem Uribe sabiamente rechaçou como “mediador”.

Destaco que o “excesso de democracia” imposto pelo psicopata de plantão na Venezuela utilizou-se de estratégias comuns formuladas no âmago do Foro de São Paulo, por todos os narcobandidos que o integram (como as bolsas voto-de-cabresto-do-século-XXI que já se procura estender a bandidos estupradores e com a decisiva participação da mídia conivente e/ou omissa) com a finalidade de manipular a população desinformada enquanto realizam seus planos de cassação dos direitos individuais rumo ao totalitarismo bolivariano, ou seja, a implantação da URSAL (União das Repúblicas Socialistas da América Latina).

A entrada da Venezuela chavista no MERCOSUL, caso não haja uma significativa pressão sobre nossos parlamentares para que seja negada de forma cabal, será um dos grandes pilares nos quais estará baseada a nossa cubanização.

PS- para quem acha que o Centrist Democrat International (CDI) é uma ameaça maior que o Foro de São Paulo, proponho a interessante leitura do texto “Demônio da KGB” de autoria do João Batista do blog Place Holder, no qual também são apresentados dois outros links que se relacionam ao Foro de São Paulo:
Union of South American Nations e o Programa de Ação elaborado pelos chefes de estado (integrantes do Foro SP) que consta do site do Ministério das Relações Exteriores (sem contar os grupos narcoguerrilheiros)

La Grande Parade. Essai sur la survie de l'utopie socialiste

2007-12-17T09:46:00.000-08:00

“nenhuma das justificativas apresentadas, desde 1917, a favor do comunismo, resistiu à sua aplicação; nenhum dos objetivos que ele se propunha atingir foi atingido; nem a liberdade, nem a prosperidade, nem a igualdade, nem a justiça, nem a paz”.
(Jean François Revel)

Sinopse:
"La Grande Parade, ouvrage décapant et livre d'humeur, met en cause l'incapacité du socialisme, en raison de sa haine du progrès, à tirer les leçons de son histoire. Jean-François Revel s'étonne de constater que l'effondrement du régime soviétique sous le poids de ses contradictions internes n'a suscité, au sein de la gauche internationale, aucune réflexion critique sur la validité de la doctrine socialiste. Bien au contraire, les véritables raisons de cet effondrement ont été occultées, tandis que restait taboue la comparaison entre les grandes idéologies totalitaires du XXe siècle – le nazisme et le communisme – malgré l'identité de leurs méthodes, de leurs crimes et de leurs objectifs.
L'auteur explique les raisons de cet aveuglement et dénonce le mensonge historique qu'il engendre, cultivé aux seules fins de nier le naufrage des illusions de la théorie au mépris de la vérité des faits. C'est finalement cette tendance totalitaire de toute idéologie qui est critiquée car elle s'oppose à l'aspiration des hommes à la liberté. --Paul Klein"

Disponível na AMAZON (em francês) ou na BIBLIEX (traduzido para o português)

Este é um livro que denuncia os estratagemas e fraudes utilizados pela esquerda maléfica que tenta mascarar sua semelhança com o nazismo.

Thunderstruck

2007-12-14T09:49:00.000-08:00

Cool video!

Over the hills and far away

2007-12-08T09:52:00.000-08:00

Somebody Save Me

2007-12-05T09:54:00.000-08:00

“Temos que dar a impressão de que somos democratas. Inicialmente temos que aceitar certas coisas, porém isso não durará muito".
(Marco Aurélio Garcia, o marxista por trás de Lula, no jornal La Nación, Buenos Aires, Argentina, em outubro de 2002)

O Top Top Garcia, "assessor de assuntos internacionais" da Presidência da República(?), que enquanto líder do Foro de Terroristas* coordenou atividades subversivas no sul do nosso continente, e ainda, entre outros delitos, é o principal mentor do suporte do Brasil ao psicopata Hugo Chavez, declarou que o fato do "compañero" venezuelano ter perdido o plebiscito, não altera a disposição petista de “recolher assinaturas para a apresentação de um projeto popular criando uma Assembléia Constituinte”.

Ou seja, o golpe não pode ser completamente dado lá, mas o Top Top e sua turma, não desistem de tentar dá-lo aqui.

Não se enganem, para os terroristas do “Foro de São Paulo” não existe “esquerda light” e “esquerda radical”, o que existe é só diferença de método, como consta do documento do XII Encontro do Foro de São Paulo que explicita:

“A maquinaria político-ideológica da direita tenta dividir os governos progressistas em dois grupos: a esquerda moderna e a esquerda atrasada com a intenção de apagar os muitos objetivos comuns que unem nossos governos e partidos. Esta diferença é falsa e o que existe na verdade é uma diversidade de estratégias que respondem às realidades e condições de luta que existem em cada país”.

Repito, não se pode ignorar os fatos de bastidores que vêm ocorrendo desde a criação do Foro de São Paulo cujo principal objetivo é o de eliminar as liberdades individuais com a exclusão do estado de Direito.

Só para que se tenha uma pequena idéia do tipo de "argumentação" utilizada pela quadrilha, coloco aqui um dos exemplos de minha 'coleção particular de ameaças e insultos recebidos':

Eu só não sei a razão do sr. "omar" achar que desejo ser "aeronauta"...vai ver o desejo é delle!

*Foro de São Paulo

PS- não há haloscan que resista, desisti do meu.

IDIOTAS OU COVARDES?

2007-12-02T09:57:00.000-08:00

IDIOTAS OU MALVADOS?
17/11/2007
por Nivaldo Cordeiro
(artigo retirado do TERNUMA)

Fez muito sucesso a expressão cunhada por Mário Vargas Llosa para retratar a marcha do esquerdismo na América Latina, a do perfeito idiota latino-americano relatado em diversos dos seus livros. É uma expressão divertida, mas perigosa, porque mais esconde do que revela os reais fatos políticos da região. O duelo que é travado por aqui se estende aos limites transcendentes e uma simplificação do mesmo equivale a esconder a verdade e a fazer o jogo do Inimigo.

Certo, quando você vê um conjunto de idiotas carregando bandeiras do PT ou do partido do Chávez, ostentando botons nas lapelas e fazendo discurso em prol da suposta "justiça social" certamente você estará confrontado com um conjunto de perfeitos idiotas latino-americanos, iguais aos idiotas de outros continentes. Não há aqui na região peculiaridade alguma. São idiotas porque têm os predicados dos idiotas: são pessoas que carecem de inteligência e discernimento, são tolos e estúpidos. Piormente porque estão convencidos de que são portadores da mais alta moralidade e que são os campeões na defesa dos pobres e oprimidos, quando a realidade é precisamente o contrário. E ainda acharão que aqueles que não se juntam ao séqüito idiota dos comunistas é que são os tolos, na medida em que ficam excluídos das oportunidades materiais que só os militantes do partido dispõem, como empregos públicos rendosos, contratos de serviços com o Estado, verbas para ONGs e coisas do gêneros. Não percebem, os idiotas, que as benesses de agora serão tomadas e os bens mais preciosos lhes serão arrancados na primeira oportunidade, a começar pela liberdade e a vida.

Afinal, são idiotas ou não? Os idiotas são os militantes miúdos e inconscientes dispersos na multidão encharcada pela propaganda revolucionária, que nunca dispuseram de qualquer instrumento que lhes ajudassem a ter um descortino da realidade. Dito de outra forma, vivem, os idiotas, mergulhados na realidade virtual criada pelos falsos discursos e pela propaganda enganosa, que se inicia nos meios de comunicação, é aprofundada nas escolas fundamentais e de ensino médio e tem a sua conclusão coroada nas escolas de nível superior. O idiota é laureado com pompa e circunstância no reconhecimento pelo Estado de sua completa idiotice diplomada.

Depois a propaganda continua a agir nos jornais, nos livros e nos discursos políticos, que os idiotas passam a repetir feito papagaios.

Hoje em dia até mesmo denominações religiosas de seitas pentecostais, como a do Edir Macedo, foram recrutadas para fazer a propaganda enganosa da causa revolucionária. Esse "bispo" satânico deu agora para defender o aborto, a liberação das drogas e seus apaniguados que dispõem de votos estão na tropa de choque da base de apoio do governo. O povo miúdo e ignorante não tem como escapar do alçapão que virou a seita, que arregimenta milhões. E o Macedo não é o único simoníaco na conta do governo.
Se a ladainha revolucionária está no rádio, na TV, na boca dos professores e na boca dos bispos, então a mentira haverá que se tornar a verdade mais auto-evidente para a gente desprotegida pela couraça do Espírito. Mas a mentira será sempre mentira.

Essa idiotia, todavia, não pode ser atribuída aos líderes partidários, aos chefes da propaganda, aos que controlam o caixa rico do partido.
Eles sabem perfeitamente o que estão fazendo. Esses são os homens maus, que mais das vezes são desconhecidos do grande público, agindo nos bastidores. Só ocasionalmente esses dirigentes nas sombras dão a cara a conhecer, como aconteceu com o então obscuro Antonio Palocci, surpreendendo a todos ao assumir o Ministério da Fazenda no primeiro governo Lula, sem ter formação econômica, sem ser uma liderança política nacional, sem ostentar experiência específica para lidar com finanças. Nada! Um raio em dia de céu azul.

O mesmo podemos dizer da ministra da Casa Civil, Dilma Roussef, que veio a substituir o todo poderoso José Dirceu. Seu melhor atributo terá sido colaborar com a guerrilha revolucionária em priscas eras.

Essa gente pratica o mal de caso pensado, com o único fito de conquistar e manter-se indefinidamente no poder.
O coletivismo marxista não se sustenta nem no plano teórico e menos ainda no plano moral e eles sabem disso muito bem. Mas o discurso distributivista e supostamente libertário escrito pelos propagandistas da revolução faz dessa gente os únicos postulantes com êxito ao poder de Estado na ordem democrática.
Um voto é um voto, dirão os cínicos, e uma gente idiotizada pela propaganda não haveria como escolher outros que não os mentirosos que o produziram. O apelo direto aos instintos básicos da fome e da sexualidade, ou seja, o uso deliberado da miragem da liberação da lei da escassez e das travas da moral natural, a libertinagem sem limites, mobiliza as massas infantilizadas naquilo que elas têm de mais vulnerável. Um ser humano adulto e bem formado sabe que os vícios não se confundem com virtudes e que deles só podem advir tragédia e morte, como aliás tem sido a saga em todos os lugares onde o marxismo triunfou.
O discurso mentiroso mil vezes repetido toma o lugar da verdade e anestesia o senso de perigo da multidão.
Depois de um certo ponto é impossível interromper o processo que transfere a esses sediciosos mentirosos todo o poder e apenas a conclusão sangrenta do mesmo poderá estanca-lo e dar um fim ao sofrimento.
Aí será tarde demais e a pilha de mortos terá sido contada aos milhões. Poderíamos aqui repetir o verso de Walt Whitman, o poeta maldito: "Morte, morte, morte, morte, morte". A morte é o mantra real desses criminosos do espírito.

Álvaro Vargas Llosa não faz essa distinção entre os condutores da multidão entorpecida e ela própria, por isso disse em entrevista que Che Guevara encarnava a própria figura do perfeito idiota latino-americano ( ver ).

Grande engano. Che é o protótipo do dirigente revolucionário que sabia exatamente o mal que fazia. Praticava o mal por escolha. Che é Lula, é Dirceu, é Palocci, é Chávez, é Fidel, gente que vendeu a alma ao Diabo e que fará o mesmo com aqueles que estiverem no seu caminho, o povo todo junto. O peruano involuntariamente contribuiu para esconder essa realidade trágica com seus livros e sua divertida expressão.